Постановление № 5-1434/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-1434/2024

УИД72RS0№-09

5-1434/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 декабря 2024года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего <адрес>А, работающего ИП ФИО2 сантехником, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 10 мин. по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ваз 21213 госномер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности дорожного движения, дорожных условий, особенностей транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, стал участником ДТП с пешеходом ФИО3. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что отъезжал от магазина в <адрес>, поворачивал с <адрес>, внешнего освещения не было, увидел мужчину, попытался ее объехать, задел женщину, которая вместе с ним переходила дорогу, испугался и уехал с места ДТП, вред, причиненный потерпевшей загладил.

Защитник ФИО1 адвокат Катанаев В.В. в судебном заседании пояснил, что его доверитель в содеянном раскаивается, вину признает, вред, причиненный потерпевшей загладил, имеет двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо возить, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что они с мужем переходили проезжую часть по <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль, после ДТП она была доставлена в ОКБ№, в дальнейшем ФИО1 причиненный вред загладил, перевел денежные средства, просит не лишать его права управления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 10 мин. по адресу <адрес>, управляя автомобилем Ваз 21213 госномер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности дорожного движения, дорожных условий, особенностей транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, стал участником ДТП с пешеходом ФИО3. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

-справкой о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

-рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. об информации о ДТП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. об информации об оказании медицинской помощи ФИО3;

- информацией из ОКБ 2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 10 мин. по адресу <адрес> совершено ДТП с участием предположительно а/м Нива, водитель не установлен, который совершил наезд на пешехода гр. ФИО5, в ходе чего последняя получила травму и была госпитализирована в ОКБ №

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

-письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22-10 час. она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть <адрес> вместе с ФИО7, завершая переход, увидели а/м Нива, который на большой скорости двигался в их сторону и в результате допустил наезд на нее. От удара она упала на проезжую часть, после чего автомобиль проехал по ней и не снижая скорости уехал, подошли люди, оказали помощь, она была доставлена в ОКБ№;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22-10 час. он отъезжал от магазина «Светлое-Темное» в сторону <адрес>, с Перевалово, двигался по <адрес>, при этом стоял на <адрес>, внешнего освещения не было. Он начал движение налево, неожиданно для него, увидел мужчину, попытался его объехать и допустил наезд на женщину, которая вместе с мужчиной переходила дорогу. После наезда на женщину, он испугался и уехал с места происшествия. Наезд был совершен в районе пешеходного перехода.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место: <данные изъяты>

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признает, вред потерпевшей возместил, потерпевшая просит не назначать самое строгое наказание в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева