Решение № 2А-4408/2019 2А-4408/2019~М-3856/2019 М-3856/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-4408/2019

29 августа 2019 года Дело № 2а-4408/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Воробьевой А. С.,

с участием прокурора Михеевского И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Пятовского .. административного надзора и административного ограничения,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок по ..... включительно, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Северодвинску ФИО2 исковое заявление поддержал.

ФИО1 в судебном заседании факт привлечения к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не оспаривал, против установления в отношении него административного надзора не возражал. Вместе с тем просил об уменьшении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до одного раза. Пояснил, что с момента освобождения привлечение его к административной ответственности носило разовый характер. Обязался не допускать подобное. Характер его работы не позволяет являться два раза в месяц для явки в орган внутренних дел.

С учётом изложенного и в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором ..... ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ - к ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

..... ФИО1 освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

С учётом пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) сроком погашения судимости ФИО1 является ..... включительно, то есть 08 лет после отбытия наказания.

ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: Архангельская область, <адрес> Кроме того, ФИО1 за время нахождения на учёте как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по статье 20.21 КоАП РФ (10.07.2019). Постановление о привлечении административного ответчика к административной ответственности вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя административного истца, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершающего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства и характеризующие материалы, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, пояснения ФИО1 о характере его работы, препятствующей ему явке в орган внутренних дел свыше одного раза, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд признаёт необходимым установить в отношении него административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считая разумным определить количество явок один раз в месяц.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Пятовского .. административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Пятовского .. административный надзор на срок по ..... включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить Пятовскому .. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д.В. Попова

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2019

Судья