Решение № 12-1461/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-1461/2020

16MS0051-01-2020-002375-97

Дело №12-1461/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>,

потерпевшего – <данные изъяты>,

помощника прокурора Советского района города Казани – Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 15 часов 24 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>, со своего сотового телефона с абонентским номером <номер изъят>, используя сеть «Интернет», отправила в адрес <данные изъяты> через приложение-мессенджер «WhatsApp» в группу жителей жилого комплекса «<данные изъяты>» сообщение содержащее оскорбительное выражение в неприличной форме, унижающее честь и достоинство потерпевшего.

За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что информация, размещенная в группе «WhatsApp», не содержала сведений, позволяющих идентифицировать личность лица, к которому она относится. Кроме того, административный материал был составлен только на основании распечатки снимков экрана страниц, которые не были заверены нотариально, следовательно, в изображение переписки могли быть внесены изменения, в связи с чем данные распечатки не могут быть признаны доказательствами по делу.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что сообщение, указанное в обжалуемом постановлении и содержащее оскорбительное высказывание, она вообще не отсылала. Считает, что распечатка снимка экрана была фальсифицирована. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший <данные изъяты> просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что о сообщении ФИО1 ему стало известно от подруги его супруги, которая состоит в группе «WhatsApp» жилого комплекса «Рябиновый». Ранее он тоже состоял в данной группе, но был удален из нее ФИО1 Среди жителей жилого комплекса существует конфликт, поскольку часть собственников жилья хочет образовать ТСЖ, в том числе ФИО1 Последняя ведет себя агрессивно по отношению к жителям, не желающим вступать в ТСЖ. Кроме резких высказываний она также может, например, разложить мусор в подъезде, чтобы потом указать на то, что управляющая компания не должным образом исполняет обязанности по обслуживанию дома. В своем сообщении ФИО1 имела в виду именно его, это ясно из контекста всего разговора.

Допрошенная по ходатайству потерпевшего <данные изъяты> свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что приходится потерпевшему супругой, в мае 2020 года на ее подруга <данные изъяты>, которая также проживает в данном жилом комплексе и состоит в группе «WhatsApp», прислала ей снимок экрана, отражающий часть переписки в этой группе, в котором было отражено сообщение от номера, принадлежащего ФИО1, содержащие оскорбительное выражение в отношении ее мужа Ленара. Данный снимок они распечатали, после чего обратились в прокуратуру.

Свидетель <данные изъяты> показала, что весной 2020 года из-за конфликтной ситуации ФИО1 удалила <данные изъяты> из группы «WhatsApp» жителей ЖК «<данные изъяты>», которая называется «<данные изъяты>». <дата изъята> она увидела в группе сообщение от ФИО1, которой содержало оскорбление ее соседа <данные изъяты> Она сделала снимок экрана и сразу отправила его супруге потерпевшего.

Помощник прокурора Фаттахова Л.М. полагала, что постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением заместителя прокурора <адрес изъят><данные изъяты> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата изъята> (л.д. 5-6); заявлением <данные изъяты>, направленным в электронной форме в <адрес изъят>, об оскорблении (л.д. 810); распечаткой снимков экрана; распечаткой данных контакта, отображающих фотографию ФИО1 и принадлежащий ей номер телефона «+<номер изъят>» ; заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> ФБУ «Средне-Волжский РЦСЕ Минюста России» с выводами о том, что высказывания ФИО1 содержат значение унизительной оценки <данные изъяты>, в них имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, значение унизительной оценки выражено посредством обсценной лексики (л.д. 16-19);.

Судьей при рассмотрении жалобы были одновременно осмотрены телефоны заявителя ФИО1 и свидетеля <данные изъяты> с их согласия. Последними на судебном заседании на своих телефонах было открыто приложение «WhatsApp», группа «<данные изъяты>». ФИО1 при этом подтвердила, что номер телефона «+<номер изъят>» действительно принадлежит ей, и она, и <данные изъяты> по настоящее время состоят в этой группе. При открытии группы приложения было установлено, что на обоих телефонах отображена одна и та же группа, оформление и переписка имели один и тот же вид. Судьей было предложено найти переписку от <дата изъята> на обоих телефонах. На телефоне <данные изъяты> имелось сообщение от <дата изъята>, которое отображено на снимке экрана, имеющемся в деле, на телефоне же ФИО1 переписка начиналась только с августа 2020 года.

Таким образом, факт того, что сообщение ФИО1, содержащее оскорбительные высказывания в адрес <данные изъяты>, имеется в группе «<данные изъяты>» приложения«WhatsApp», было отправлено с номера «+<номер изъят>», принадлежащего ФИО1, является установленным.

При таком положении прихожу к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными, анализ доказательств в их совокупности, в том числе установленный в настоящем производстве факт отсутствия фальсификации доказательства – распечатки снимка экрана в действиях потерпевшего, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, сообщения, содержащее оскорбительное высказывание, она не отправляла, необоснованны и были предметом рассмотрения жалобы ФИО1 в настоящем производстве.

При указанных и установленных в судебном заседании фактах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания решения должностного лица незаконным и необоснованным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.