Решение № 2-6121/2024 2-6121/2024~М-3788/2024 М-3788/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-6121/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-007041-19 № 2-6121/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 10 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 770 000 руб. Требование обосновано незаконным привлечением к уголовной ответственности.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми указала о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, однако не согласилась с заявленной истцом суммой, считая её завышенной, не соответствующей характеру и степени понесенных им физических и нравственных страданий. Просила суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда снизить его с учетом разумности и справедливости, не допустив неосновательного обогащения истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по п. №... Уголовного кодекса Российской Федерации по факту ...

** ** ** следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол явки с повинной ФИО1 в совершении указанного преступления.

** ** ** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** постановлением суда разрешено производство обыска в жилище ФИО1

** ** ** в жилище ФИО1 произведен обыск.

** ** ** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п№... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу в суд, в связи с неявкой в судебное заседание.

** ** ** постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми подсудимый С.В. объявлен в розыск.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подсудимому ФИО1 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев со дня его задержания.

По информации ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 задержан ** ** ** в ....

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 по п. №... Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления. Разъяснено право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 по п. №... Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления. Разъяснено право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Кроме того, установлено, что вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп№... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... В срок отбывания наказания засчитаны периоды с ** ** ** до вступления приговора в законную силу и периоды содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также по приговору от ** ** ** из такого же расчета отбытое наказание в период с ** ** ** по ** ** **, из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку он был оправдан и за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

При этом то обстоятельство, что истец дал явку с повинной не освобождает государство от возмещения вреда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Из приговора следует, что о причастности ФИО1 к совершению преступления свидетельствуют только его признательные показания, иных доказательств виновности подсудимого не представлено.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения заявителя за перенесённые страдания.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание длительность уголовного преследования, в течение которого ФИО3 неправомерно находился в статусе подозреваемого и обвиняемого, категорию и тяжесть вменяемого преступления (преступление средней тяжести), избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом учитывая, что истец нарушал указанную меру пресечения, скрывался от суда, был объявлен в розыск, в связи с чем и была изменена мера пресечения на заключение под стражу, личность истца, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характер и степень перенесенных истцом страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, а также то обстоятельство, что периоды содержания под стражей зачтены в срок отбывания наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда явно завышен. Учитывая требования разумности и справедливости, соразмерной характеру и объему нравственных страданий истца, связанных с уголовным преследованием и уголовным судопроизводством, является компенсация в размере 60 000 руб.

В силу положений статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса РФ указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...