Постановление № 5-131/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-131/2026

Дело № 5-131/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2026 года г. Сыктывкар Республика Коми

ул. Пушкина, д. 20

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ** ** ** года рождения, уроженца г. ФИО1, паспорт гражданина РФ ... от ** ** **, трудоустроенного охранником в «Начин» ..., имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, г. ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

31.01.2026 в отношении правонарушителя к производству суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31.01.2026 в 05:15 час. правонарушитель, находясь в общественном месте возле ..., г. ФИО1 громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебной машине для доставления в дежурную часть УМВД ФИО2 по гор. ФИО1, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал руками, чем нарушил ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем к нему была применена физическая сила, специальные средства.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару и иными письменными материалами дела.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях правонарушителя события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Согласно КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (ч.ч. 1 и 2 ст. 3.9).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в ФИО2 или в иную кредитную организации не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час. (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики ФИО1 через Сыктывкарский городской суд Республики ФИО1.

Судья О.А. Будукова