Апелляционное постановление № 22-7688/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 22-7688/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У.А.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием осужденной ФИО1 путем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Якупова И.К.,

прокурора Галимовой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ... ..., судимая 30 марта 2017 года по совокупности ст.156 и ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, а на основании ст.70, 71 и 72 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30 марта 2017 года окончательно к лишению свободы на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной ФИО1 и защитника –адвоката Якупова И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Галимовой А.Р., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в том, что в состоянии опьянения дата, воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук «ASUS» из спальной комнаты квартиры ФИО6, причинив ему значительный ущерб 18 990 рублей.

ФИО1 признала себя виновной полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить вид и размер наказания по мотивам, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ противоречат уголовному законодательству: хотя суд установил смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, ее положительно характеризующие данные и отсутствие отягчающих на?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????8??Z?????????8? ?Z?????????8??Z??????????????????????????????????????????

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим мотивам.

Виновность ФИО1 никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности ФИО1

Суд при назначении вида и срока наказания в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние ФИО1, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применив положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначил соразмерное всем обстоятельствам дела наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не влекут за собой обязательности изменения в любом случае категории преступления на менее тяжкую. Смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств были учтены судом при назначении срока лишения свободы ФИО1 А с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд верно установил в приговоре, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Требования ст.307 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 г. N 55 не нарушены, приговор является законным, обоснованным и надлежаще мотивированным. Оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Справка: судья Ю.А.М.

дело №22-7688/2017