Решение № 2-4036/2025 2-4036/2025~М-2654/2025 М-2654/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4036/2025




УИД 16RS0043-01-2025-003902-20

Дело № 2-4036/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора/ пп. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составила 37 443 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 996 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 23 рубля 14 копеек, иные комиссии- 3 423 рубля 38 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по процентам - .... В период пользования заемщик произвел выплаты в размере 11 107 рублей 50 копеек. ... заемщик ФИО1 умерла. До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 37 443 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

В нарушение договорных обязательств заемщик ФИО1 ненадлежащим образом осуществляла гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 37 443 рубля 32 копейки.

Впоследствии, стало известно, что ... ФИО1 умерла.

По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 37 443 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 996 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 23 рубля 14 копеек, иные комиссии- 3 423 рубля 38 копеек (л.д. 29-30).

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ..., наследником принявшим наследство является сын ФИО2 (л.д. 64-75).

Из материалов наследственного дела ... следует, что наследственное имущество состоит из: 3/5 доли в квартире по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. (кадастровая стоимость квартиры – 2 040 895 рублей 67 копеек).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 1 224 537 рублей 40 копеек ((2 040 895,67 / 5) х 3).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что стоимость наследственного имущества выше заявленных истцом требований, позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором не представлено.

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является ФИО2, который является наследником ФИО1, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО2 от погашения истребуемой банком задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ..., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на ... в размере 37 443 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Совкомбанк (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Резеда Шавкатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ