Апелляционное определение № 33А-1809/2026 от 17 марта 2026 г.

Материал №9а-6/2026; 33а-1809/2026 ФИО1 2026 год

УИД 69RS0026-01-2025-001894-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 12 января 2026 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о признании действий незаконными, условий содержания ненадлежащими, признании незаконным постановления о выдворении в ШИЗО, взыскании компенсации морального вреда в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения»,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о признании действий незаконными, условий содержания ненадлежащими, признании незаконным постановления о выдворении в ШИЗО, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 об освобождении от уплаты госпошлины, изготовлении копий иска отказано, административное исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 10 октября 2025 года.

08 октября 2025 года в суд поступила частная жалоба административного истца ФИО2 на данное определение, направленная почтовой связью 03 октября 2025 года.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 13 октября 2025 года административному истцу ФИО2 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 13 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года отказано, частная жалоба ФИО2 на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года оставлена без движения.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 27 ноября 2025 года возвращена частная жалоба ФИО2 на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 сентября 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.

12 января 2026 года судьёй постановлено приведённое выше определение о возврате административного иска.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи. Выражает несогласие с вынесенным определением, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая административный иск, судья исходил того, что определением судьи от 08 сентября 2025 года административный иск ФИО2 оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, которые административным истцом не устранены, в связи с чем на основании статьи 129 КАС РФ имеются основания для возврата административного иска.

Однако данное определение судьи является преждевременным.

Как видно из представленного материала, на определение судьи об оставлении без движения административного иска была подана частная жалоба, которая определениями судьи была оставлена без движения, а затем возвращена.

Между тем определениями судьи Тверского областного суда от 18 марта 2026 года определение судьи Ржевского городского суда от 13 октября 2026 года об оставлении частной жалобы без движения и определение судьи от 27 ноября 2025 года о возврате частной жалобы отмены.

В связи с чем имеются основания для рассмотрения частной жалобы административного истца и, соответственно, для проверки законности определения судьи об оставлении административного иска без движения.

С учетом приведенных обстоятельств оспариваемое определение судьи от 12 января 2026 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Ржевского городского суда Тверской области от 12 января 2026 года отменить.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья