Решение № 2А-1339/2017 2А-1339/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-1339/2017

2а-1339/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2017 года.

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

11 мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009-2013 в сумме 1722,10 рублей пени по транспортному налогу в размере 239,18 рублей. В обоснование требований указано на наличие у ответчика обязанности по уплате данных налогов как собственника объекта налогообложения. В адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате транспортного налога: №№ № об уплате налогов за 2009-2013 годы. За неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам, которые до настоящего времени не погашены. В связи с неисполнением обязанности по их уплате ответчику были исчислены пени, направлены требования об уплате задолженности по налогам, которые до настоящего времени не исполнены. Налоговым органом в мировой суд было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту слушания дела надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником:

- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено Законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и размеры уплаты транспортного налога регламентированы положениями главы 28 НК РФ.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358, ч.1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, налоговая база в отношении которых определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст. 360, 363 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных отношений).

В материалы дела представлены налоговые уведомления:

- № №, выставленное в адрес ответчика, с указанием на наличие задолженности по уплате транспортного налога за 2009-2010 год в размере 390,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

- № №, выставленное в адрес ответчика, с указанием на наличие задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 468,75 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- № №, выставленное в адрес ответчика, с указанием на наличие задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 1250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких – либо сведений о дате направления указанного уведомления из текста искового заявления, материалов дела не усматривается, список заказных уведомлений истцом не представлен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика были выставлены требования:

- № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009-2010 год в размере 3,35 рублей и пени в размере 90,70 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 468,75 рублей и пени в размере 56,79 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1250 рублей и пени в размере 91,69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В подтверждение направления требований в адрес ответчика истцом представлены списки заказных отправлений.

Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (до марта 2013 года 1 500 руб.), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последней недоимки по налогу в размере 1772,10 рублей и пени в размере 239,18 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО7 указала, что возражает против выдачи судебного приказа по причине пропуска срока для предъявления данных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что по требованию № № в части взыскания налога за 2009-2011 год общая сумма задолженности ответчика не превышала 1 500 руб., выставленными в установленный законом срок требованиями был установлен срок для исполнения – ДД.ММ.ГГГГ года, истец имел право на обращение в суд в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (+3 года+6 мес.), однако он обратился в мировой суд в сентябре 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд.

В силу ч.1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Административным истом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, а также не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.

Согласно положений ч.5 ст. 181 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Между тем требования в части взыскания задолженности по требованиям №№ №, № подлежат удовлетворению, поскольку срок обращения в суд истцом не пропущен, а ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 468,75 рублей и пени в размере 56,79 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1250 рублей и пени в размере 91,69 рублей.

Указанные суммы перечислить по реквизитам:

Расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск;

БИК 045209001

Получатель: Управление Федерального казначейства по Омской области (ИФНС России по ОАО г. Омска);

ИНН <***>, КПП 550601001,

ОКТМО 52701000

Код бюджетной классификации:

- 182 106 040 120 210 00110 - транспортный налог;

- 18210606012022000110 – пени по транспортному налогу.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Решение вступило в законную силу 16.06.2017 года.