Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1485/2020

Дело № 2-1485/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001649-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчик рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО10 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 24974,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,23 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от *** выдало кредит ФИО11 (*** года рождения, уроженка <адрес>) в сумме 1040000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Определением суда от *** к участию в деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО12 привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно сведениям адресной службы МВД по Республика Бурятия, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ФИО13 кредит в размере 1 040 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ... от *** ФИО9 умерла ***.

По состоянию на *** задолженность ФИО3 составила 24 974,43 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 819,85 рублей, просроченный основной долг в размере 15 154,58 рублей, ответчики как правопреемники, могут отвечать только в пределах этой суммы задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом Улан-удэнского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело за ... к имуществу ФИО3. Наследодателем на случай смерти составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, *** в реестре за .... Наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выдано ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выдано ФИО1, ФИО2 в ? доле каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале <данные изъяты> выдано ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства выдано ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки, модели <данные изъяты> выдано ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки, модели <данные изъяты> выдано ФИО1.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должником кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, заявленные ПАО "Сбербанк России" исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к наследникам должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 949,23 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 24974,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,23 рублей, всего 25923,66 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2020