Решение № 2-1458/2018 2-1458/2018~М-1548/2018 2-808/2018 М-1548/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1458/2018

Дело № 2-808/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 12 сентября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 23АА7601225 от 23 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 17 апреля 2018 года, по адресу <...> между автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000 под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем марки Дэу Нексия, регистрационный знак 000 под управлением ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 указывает, что поскольку гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», ФИО1 обратился в филиал ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением по факту наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 ссылается, что для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего его доверителю ФИО1, последний обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 О дате, времени и месте проведения осмотраответчик ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» был уведомлен. Согласно заключению №А1403-18-ОСАГО от 22 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000 с учетом износа составляет 52 000 рублей.

В адрес ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» от ФИО1 была подана претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии произвести перечисление страхового возмещения в сумме 52000 рублей, выплатить неустойку, а также возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей. В претензии было указано, что при необходимости ответчик ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» может осмотреть поврежденный а/м Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000

В связи с тем, что предусмотренная страховая сумма по европротоколу превышает стоимость восстановительного ремонта, в данном случае за место организации страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства ответчику ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" необходимо произвести выплату страхового возмещения в размере 50000 рублей.

Однако, в установленные законодательством сроки ответчик ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение не выплатил, в связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в его пользу страховое возмещение в размере 50000 рублей, неустойку в размере 21500 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 13000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, 2100 рублей на оплату нотариальных услуг.

Ответчик - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 15.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу ч. 4 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей. В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального Закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№ 40 от 25 апреля 2002 года страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№ 40 от 25 апреля 2002 года к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года, по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000 под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем марки Дэу Нексия, регистрационный знак 000 под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000 принадлежащему истцу ФИО1 были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТПот 17апреля 2018 года, составленное и подписанное участниками выше указанного дорожно-транспортного происшествия.

В своих объяснениях ФИО3 сообщает, что при управлении автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак 000 совершил наезд на неподвижный автомобиль марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО3 явились причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 апреля 2018 года по адресу подъезд к <...>.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000, что подтверждается материалами гражданского дела. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» полис серия ХХХ №0009541745. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК» полис серия ЕЕЕ №1028056994.

20 апреля 2018 года ФИО1 обратился в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением по факту наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения по ОСАГО и предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Для определения размера причиненного ущерба истец ФИО1 провел независимую автотехническую экспертизу. Согласно экспертного заключения индивидуального предпринимателя ФИО4 В.№A1403-18-ОСАГО от 22 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ФИО1 автотранспортного средства марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000, с учетом износа составила 52000 рублей.

04 июня 2018 года истец ФИО1 подал в адрес ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» претензию с требованием в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения претензии произвести перечисление страхового возмещения, а также выплатить расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500рублей, с приложением экспертного заключения №А1403-18-ОСАГО от 22 мая 2018 года и копии квитанции об оплате услуг эксперта.Возражений на заключение эксперта №A1403-18-ОСАГО от 22 мая 2018 года ответчик не представил, выплату страхового возмещение не произвел.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы судом было поручено Индивидуальному Предпринимателю ФИО5 Как следует из заключения эксперта Бережного А.А стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000, на момент события в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортных средств, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432П составляет с учетом износа 50277 рублей 25 копеек, без учета износа 63 113 рублей 18 копеек.

Оснований не доверять выводам эксперта ФИО5 у суда не имеется, так как экспертиза выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, инженерно-техническое образование и квалификацию эксперта техника. Проведенное экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", методическим рекомендациям, Федеральным стандартам оценки, экспертиза проведена в соответствии с Положениями о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Банком России №432-П от 19 сентября 2014 года) и в соответствии Методическим руководством РФ ЦСЭ при МЮ РФ, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, при этом перечень повреждений автотранспортного средства, указанных в извещении о ДТП, согласуется с иными письменными материалами дела. Транспортное средство марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак <***> с сохранившимися повреждениями был предоставлен истцом ФИО1 на осмотр судебному эксперту. Эксперт техник ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку ущерб причинен в период действия договора страхования, истец ФИО1 своевременно уведомил ответчика - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, данный случай является страховым, доказательств того, что автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения вследствие умысла страхователя либо имели место иные обстоятельства, названные в законе, которые рассматриваются в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлено, при этом материалами дела установлен факт причинения повреждений автомобилю марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у ответчика - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не имелось законных оснований для невыплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определенную в заключении судебного эксперта от 03 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о том, чторазмер страхового возмещения подлежащий взысканию с учетом ч. 4 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года с ответчика ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» составляет 50000 рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как было указано выше, 20 апреля 2018 года истец ФИО1 обратился в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате, ответчик ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» истцу ФИО1 выплату страхового возмещения не произвел, следовательно, ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» мер к добровольному удовлетворению требований истца не приняло, что является фактическим отказом от удовлетворения требований потерпевшего при отсутствии у ответчика объективных причин для задержки выплаты, таким образом, с ответчика - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию неустойка. При этом принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, с учетом анализа всех обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» неустойку в размере 10000 рублей.

Поскольку ответчиком - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» были нарушены права истца ФИО1 на своевременное получение страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере 10000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из буквального содержания вышеуказанной нормы права, в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, может быть включена стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата.

Согласно квитанции-договора об оплате услуг №А1403-18-ОСАГО от 22 мая 2018 года истец ФИО1 оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 5500 рублей за проведение экспертизы об определении размера восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак 000 принадлежащего ФИО1

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истец произвел затраты на производство независимой экспертизы в размере 5500 рублей, на производство судебной экспертизы в размере 20000 рублей, услуги представителя в размере 13000 рублей, 2100 рублей расходы на услуги. Суд находит данные требования во возмещению судебных издержек подлежащими частичному удовлетворению. Заявленный размер оплаты услуг представителя подлежит снижению до 5000 рублей. Стоимость проведенной экспертизы в размере 5500 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 20000 рублей, 2100 рублей расходов на оплату нотариальных услуг подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно разъяснений, данных в пункте 45 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика - ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании страхового возмещения и возмещении убытков в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, нотариальные расходы в размере 2100 рублей, а всего 103600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» - отказать.

Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 2300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова