Решение № 2-5373/2018 2-5373/2018~М-5543/2018 М-5543/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-5373/2018

Дело № 2-5373/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района города Барнаула к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что специалистами Лебяжинской сельской администрации Центрального района г. Барнаула выявлен факт нарушения собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в г. Барнауле в 500 м. по направлению на северо-восток от ориентира ...., требований правил благоустройства, который выразился в допущении зарастания земельного участка травой, кустарниками и сухостоем. Собственником указанного земельного участка является ФИО1 Ответчику было направлено предписание о необходимости принять меры по уборке травы, кустарников и сухостоя с находящегося в ее собственности спорного земельного участка. Однако предписание ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, просят возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу привести в надлежащее санитарное состояние территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в г.Барнауле в 500 м по направлению на северо-восток от ориентира ...., а именно произвести покос травы и очистку земельного участка от кустарников и сухостоя. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующее действие за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца на случай неисполнения решения суда об обязании привести в надлежащее санитарное состояние территорию земельного участка с кадастровым номером № расположенного в .... в 500 м по направлению на северо-восток от ориентира ...., а именно произвести покос травы и очистку земельного участка от кустарников и сухостоя, компенсацию в размере 300 000 руб. за первую неделю просрочки его исполнения, и в дальнейшем по 100 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42 Конституции РФ).

В силу п.1 ст.63.16 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории.

Согласно п.5 ст.16 Положения о Центральном районе г.Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 27.03.2009 года №75, администрация района организует работу с физическими и юридическими лицами по благоустройству, озеленению и санитарной очистке территории района, осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства города.

В силу п. 2.1.4. Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15, уборка земельных участков, владение которыми осуществляется на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, общественных пространств, объектов благоустройства, нестационарных объектов, объектов капитального строительства, в том числе объектов общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных станций, автосервисов, шиномонтажных мастерских, осуществляется лицами, указанными в подпункте 3 пункта 2.1.1 Правил, в целях поддержания их надлежащего санитарного состояния и (или) устранения дефектов внешнего облика.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 71 735 кв.м., по адресу ...., расположенного в 500 м по направлению на северо-восток от ориентира .....

ДД.ММ.ГГГГ Лебяжинской сельской администрацией Центрального района г.Барнаула ФИО1 было направлено предписание о необходимости произвести покос травы в границах земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту визуального осмотра данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ специалистами Центральной сельской администрации г.Барнаула установлено, что предписание ответчиком не исполнено.

Аналогичная информация содержится в акте визуального осмотра специалистов Лебяжинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанности по надлежащему содержанию земельного участка, очистке его от сухой травы и кустарника ответчиком не выполняются, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В связи с указанным, требования администрации Центрального района г.Барнаула о возложении обязанности на ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние территорию земельного участка с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что нахождение на земельном участке сухой травы и кустарников создает угрозу возникновения пожара и уничтожение чужого имущества.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Поскольку требования истца о возложении обязанности судом удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

Определяя размер неустойки судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ФИО1, размер заявленных к ней требований, требования соразмерности и справедливости. Суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений, баланса интересов сторон, с ФИО1 в пользу администрации .... в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности привести территорию в надлежащее санитарное состояние, произвести покос травы, подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения, в дальнейшем по 5 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом характера спора, с учетом объема работ, суд устанавливает ответчику срок исполнения решения – 1 месяц со дня вступления в силу решения суда, с предоставлением истцу права в случае неисполнение решения ответчиком совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика.

Таким образом, требования администрации Центрального района г.Барнаула подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность привести в надлежащее санитарное состояние территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в .... в 500 м по направлению на северо-восток от ориентира ...., а именно: произвести покос травы и очистку земельного участка от кустарников и сухостоя в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В случае не исполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить право администрации Центрального района г.Барнаула осуществить действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Центрального района г.Барнаула на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 10000 руб. за первую неделю просрочки исполнения, в дальнейшем по 5 000 рублей за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко