Постановление № 1-163/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгорода Виденмеер К.И.,

потерпевшей Ш

подсудимого Кутлибоева Т.А.у.,

защитника - адвоката Грачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № года,

переводчика Н,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кутлибоева Т.А.у. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кутлибоев Т.А.у. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, Кутлибоев Т.А.у., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажиров из садоводческого товарищества «Э», расположенного в <адрес>, до дома <адрес>. Высадив пассажиров у данного дома, Кутлибоев Т.А.у. поехал по ... по направлению к <адрес>. Находясь на пересечении улиц <адрес>, около дома <адрес>, на заднем сидении своего автомобиля Кутлибоев Т.А.у. обнаружил сотовый телефон <данные изъяты>, оставленный пассажиром Ш В этот момент у Кутлибоева Т.А.у. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение сотового телефона, принадлежащего Ш

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, Кутлибоев Т.А.у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность сообщить Ш об обнаружении телефона, и умышленно не сделав этого с целью его хищения, находясь у дома <адрес>, ... похитил с заднего сидения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью ... рублей, с картой памяти, объемом 4 Гб, стоимостью ... рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащий Ш Завладев похищенным имуществом, Кутлибоев Т.А.у. с места преступления скрылся, причинив Ш значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом Кутлибоев Т.А.у. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Кутлибоев Т.А.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кутлибоева Т.А.у. в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что каких-либо претензий к Кутлибоеву Т.А.у. она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась и к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Кутлибоев Т.А.у. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Кутлибоев Т.А.у. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кутлибоева Т.А.у. возражал, полагая, что он должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Кутлибоев Т.А.у. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Кутлибоев Т.А.у. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заявлению потерпевшей Ш каких-либо претензий к Кутлибоеву Т.А.у. она не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кутлибоева Т.А.у. за примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Кутлибоева Т.А.у. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Кутлибоева Т.А.у. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого Кутлибоева Т.А.у. в распоряжении суда не имеется.

Мера пресечения в отношении Кутлибоева Т.А.у. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Кутлибоева Т.А.у. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кутлибоева Т.А.у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменить, Кутлибоева Т.А. из-под стражи по данному уголовному делу освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Кутлибоеву Т.А.у. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Киселев