Решение № 2-2479/2020 2-2479/2020~М-2477/2020 М-2477/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2479/2020

Дело № 2-2479/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 т.п к Администрации Ленинского района г.Ульяновска, Администрации города Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Администрации Ленинского района г.Ульяновска.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации города Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ инвалиду Великой Отечественной войны № ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, было разрешено вместо установленных металлических гаражей во дворе <адрес>) возвести кирпичный гараж на две автомашины, без права продажи гаража и пользования гаражом посторонними лицами. На основании указанного решения Исполкома ФИО14 построил панельный гараж, которому был присвоен условный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью в книге регистрации актов о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти пользоваться гаражом стала его жена - ФИО1 (запись акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

После смерти ФИО16 пользоваться гаражом и нести бремя его содержания стал ее сын ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти пользоваться гаражом и нести бремя его содержания стала его жена ФИО3 ФИО18 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеизложенного следует, что гараж был возведен ФИО17 на отведенном участке, право на возведение гаража в установленном законом порядке оспорено и отменено не было. Право на выделение земельного участка в указанной выше площади и возведение гаража никем не оспаривалось. ФИО3 в наследство не вступала, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в установлении факта принадлежности имущества ФИО5 в виде гаража. Просит признать право собственности за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № расположенный во дворе <адрес> возникшее при его жизни; включить гаражный бокс № в наследственную массу после смерти ФИО5, признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № расположенный во дворе <адрес> в порядке наследования.

Истица ФИО3, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, в целом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители ответчиков Администрации Ленинского района г.Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, предоставили в суд отзывы на иск, в которых указали, в том, числе что не являются надлежащими ответчиками.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд отзыв на иск, в котором, в том числе указал, что сведения об объекте капитального строительства – гаражном боксе № расположенном во дворе <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-73/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью ( ч. 2 ст. 17 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска ФИО3 т.п к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Указанным решением установлено, что Согласно протоколу № заседания исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено инвалиду Отечественной войны № ФИО5, проживающему по <адрес> инвалиду Отечественной войны № ФИО9, проживающему по <адрес> вместо установленных металлических гаражей во дворе <адрес> возвести кирпичный гараж на две автомашины, без права продажи гаража и пользования гаражом посторонним лицам. Строительство гаражей вести по проекту, утвержденному главным архитектором города.

Согласно техническому паспорту на хозяйственное помещение, составленному УОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж № во вдвое <адрес> не сдан в эксплуатацию.

Документы, подтверждающие права ФИО5 на земельный участок под гаражом, суду не представлены.

Кроме того, как следует из протокола № заседания исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 было разрешено возвести кирпичный гараж на две автомашины, по проекту, утвержденному главным архитектором, что не было выполнено.

Для определения соответствия спорного гаражного бокса градостроительным, строительным, санитарным, пожарным и иным нормам и правилам назначалась судебная экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату выдачи заключения гараж №, расположенный на дворовой территории домов № и № по <адрес> не соответствует действующим требованиям СНиП в части его расположения в непосредственной близости к территории детского сада.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества ФИО2 является жена ФИО3 ФИО20, ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО4.

Согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» наследственные дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами г. Ульяновска и Ульяновской области не заводились.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – ФИО7; мать – ФИО6.

Таким образом, ФИО2 наследником ФИО5 не является.

Доводы искового заявления о том, что после смерти ФИО5 гаражом стала пользоваться ФИО1, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 умерла раньше ФИО5, следовательно, не могла призываться к наследованию имущества ФИО5.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 при жизни не оформил право собственности на спорный гаражный бокс, требование истицы о включении указанного гаражного бокса в наследственную массу после смерти ФИО5 основано на неверном толковании норм права, поскольку с момента смерти ФИО5 в 1989 году истекло более 6 месяцев; гаражный бокс является самовольной постройкой, не соответствует строительным нормам и правилам, в связи с чем не мог быть включен в наследственную массу ФИО5, ФИО3 наследницей ФИО5 не является, в связи с чем, включение в наследственную массу спорного имущества не приведет к признанию за ФИО3 права собственности на гаражный бокс, так как, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 наследником ФИО5 не является.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать, в том числе к ответчикам Администрации Ленинского района г.Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать и ввиду того, что они не являются надлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 т.п к Администрации Ленинского района г.Ульяновска, Администрации города Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова