Решение № 2-2389/2020 2-2389/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2389/2020

№

№
Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Кильгаст ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к Кильгаст ФИО8. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику Кильгаст ФИО9 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в не выполнил.

Истец ФИО2 ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Кильгаст ФИО11. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кильгаст ФИО13. взял у ФИО2 ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кильгаст ФИО14 взял у ФИО2 ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнила, денежных средств в полном объеме истцу не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком, а так же факт передачи указанной суммы подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 к Кильгаст ФИО17 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кильгаст ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО18 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е. И. Суворова