Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-780/2018 М-780/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-885/2018

2 – 885/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 05 сентября 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации Красносулинского городского поселения, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красносулинского районного суда Ростовской области установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За истцом признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Согласно завещанию, составленному при жизни ФИО1, наследником 1/3 доли указанной квартиры является брат истца ФИО5 – ответчик по делу. Как до подачи иска в суд, так и после вынесения решения ответчик не предпринимал никаких попыток вступления в наследство, фактически отказавшись от своей доли в праве собственности. На основании изложенного ФИО4 просит суд: признать за нею право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

ФИО5 судом заблаговременно производилось направление судебных повесток заказным почтовым отправлением, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из искового заявления и материалов дела следует, что квартира общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 10-11). Указанная квартира была завещана при жизни ФИО1 детям: ФИО4 – 2/3 доли и ФИО5 – 1/3 доли (л.д. 9). После смерти матери стороны в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу не обратились (л.д. 23).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.05.2018, установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, за истцом признано право собственности, в порядке наследования, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 12-13).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом также установлено, что ответчик ФИО5 не представил доказательств принятия наследства ни по одному из оснований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 35 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление от 29 мая 2012 г. N 9) разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В абз. 4 п. 35 указанного Постановления уточнено, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Указанное разъяснение Верховного Суда корреспондирует с установленной в законе возможностью наследника выбрать основание призвания к наследованию (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ) и с правилами о течении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), назначение которых - обеспечить должную стабильность гражданского оборота в интересах как наследников, так и контрагентов и кредиторов наследодателя, а также третьих лиц - последующих приобретателей бывшего наследственного имущества. Таким образом, любое активное призвание к наследованию, не реализованное наследником, в том числе и завещание, по общему правилу утрачивает свою силу с истечением срока на принятие наследства. Теряет силу не само завещание, а призвание на основании завещания перестает быть активным.

Таким образом, исходя из того, что истец ФИО4, после смерти ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, что установлено решением суда, все имущество наследодателя переходит к ней в собственность в порядке ст. 1152 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 10.09.2018 г.

Судья: А.П. Лиханов