Решение № 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-492/2018 М-492/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018

дело № 2-735/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре А.В. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е,ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование денежными средствами,требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования и инвентаря №, в соответствии с которым истица ФИО3 продала ответчице оборудование и инвентарь согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него 497 000 рублей. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную пунктом 1.2 договора. Оплата осуществляется покупателем путем передачи продавцу наличных денежных средств в размере 200 000 рублей в день подписания договора, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 97 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании спецификации и акта приема-передачи оборудования и инвентаря, подписанного истцом и ответчиком, было передано оборудование ответчику.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи оплатил истцу денежные средства за оборудование и инвентарь в размере 200 000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате стоимости инвентаря исполнила не полном объеме, оставшаяся часть долга в сумме 297 000 рублей до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли - продажи инвентаря и оборудования № в размере 297 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 442,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли - продажи инвентаря и оборудования № в размере 297 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5081, 54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рублей.

Ответчица ФИО2, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту её жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялась судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы ФИО3, суд приходит к следующему мнению.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара; покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования и инвентаря №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истица ФИО3 обязуется передать ответчице оборудование и инвентарь согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него 497 000 рублей.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную пунктом 1.2 договора. Оплата осуществляется покупателем путем передачи продавцу наличных денежных средств в размере 200 000 рублей в день подписания договора, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 97 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения передачи денежных средств по настоящему Договору сторонами подписывается Акт приема – передачи денежных средств (Приложение № к настоящему договору). Указанный акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами договора.

Согласно акту сдачи-приемки оборудования и инвентаря по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала, ФИО2 приняла оборудование и инвентарь по специфике.

Приложена спецификация к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила, а ФИО2 передала денежные средства в размере 200 000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица подтвердила, что в день заключения договора купли – продажи ответчица передала ей 200 000 рублей.

В судебное заседание ответчица не явилась, возражений не представила, расчет истца не опровергла.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, считает, что истица обязательства по договору исполнила, передав оборудование и инвентарь, тем не менее, покупателем оплата товара в полном объеме не произведена, с ответчицы необходимо взыскать в пользу истицы недоплаченную по договору купли-продажи оборудования и инвентаря № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 297 000 рублей.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из периода пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период времени, и считает, что расчет истицей предоставлен верный, и с ФИО2 в пользу истицы необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 081, 54 рублей.

Так же в пользу истицы подлежит взысканию, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 6254 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Е,ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е,ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 297 000 рублей (двести девяносто семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е,ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: