Решение № 2-4564/2019 2-4564/2019~М-2880/2019 М-2880/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-4564/2019

Дело № 2-4564/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16.04.2019

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 508 руб 01 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 275 руб.08 коп, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации публичные торги с определением начальной продажной стоимости в соответствии со ст.85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 379000 руб 00 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1 <данные изъяты>., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 <данные изъяты>. возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 307 508 руб 01 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 <данные изъяты> предоставил указанное средство в залог. В адрес ФИО1 <данные изъяты>.. направлено требование об оплате суммы кредита, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 12 275 руб 08 коп (л.д.2-5).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 379 000 руб 00 коп (п.1), на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2) под 21% годовых (п.4), кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля:<данные изъяты> (п.11), за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа,пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д.10-15)..

В соответствии с приложением № к предложению о заключении кредитного договора в обеспечении возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.14).

По сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. является собственником автомобиля: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 <данные изъяты>. кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-19), однако задолженность ответчиком на день принятия решения не погашена, Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 <данные изъяты>. составила 307 508 руб 01 коп, из которых: задолженность по основному долгу 278 218 руб 53 коп, задолженность по уплате процентов – 8 418 руб 34 коп, задолженность по уплате неустоек 12 984 руб 01 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплату процентов за пользование заемными средствами 7887 ру 13 коп (л.д.9-12).

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженность по заявленным банком требованиям, суд считает расчет задолженности в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом правомерными, а неустойки соответствующим требованиям разумности.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 508 руб 01 коп, из которых: задолженность по основному долгу 278 218 руб 53 коп, задолженность по уплате процентов – 8 418 руб 34 коп, задолженность по уплате неустоек 12 984 руб 01 коп, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплату процентов за пользование заемными средствами 7887 ру 13 коп.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.4).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № является предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивающим возврат долга по нему, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 <данные изъяты>. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, то суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Первоначальная продажная стоимости подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 275 руб 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 307 508 руб 01 коп.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12275 руб 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение подготовлено 25.04.2019

Судья Е.А. Савельева