Решение № 2-3542/2024 2-594/2025 2-594/2025(2-3542/2024;)~М-3718/2024 М-3718/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-3542/2024

31RS0022-01-2024-006247-12 № 2-594/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Счастливенко Д.Е.

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С.

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу <адрес><адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором произвела регистрацию ФИО3 в качестве своего супруга. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик выехал на проживание в неизвестном направлении. Связи с ним не имеется.

Расходов по содержанию жилья ФИО3 не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не изъявил желания.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. По адресу регистрации по месту жительства <адрес> (ШПИ № заказное письмо с судебным извещением возвращено отправителю по причине истечения срока хранения и неполучения адресатом), также по адресу <адрес> (ШПИ №, получено адресатом 17 января 2025 года).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании прекратившим право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира по адресу <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от 9 января 2014 года.

Согласно сведениям адресно-справочной службы по вышеназванному адресу с 14 декабря 2018 года зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справочная информация из домовой книги от 22 января 2025 года).

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 27 мая 2021 года прекращен 29 июня 2021 года (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Лицевой счет открыт на истца ФИО2

Согласно представленным квитанциям АО РРКЦ Белгородской области и чекам об оплате, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несет истец.

Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, но фактически в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось.

Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчика отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.

Право собственности на спорную квартиру приобретено и зарегистрировано исключительно за истцом.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.

Данный факт свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, указанное помещение не является местом его жительства, каких–либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчика жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.