Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-12480/2016 М-12480/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2- 1210/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика К.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.1 к К.2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что *** года истец передал ответчику сумму в размере ***, что подтверждается договором займа от *** года. Согласно п.1.3. договора, за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки *** % в месяц за каждый месяц пользования Заемщиком денежных средств. В силу п.1.4 договора, займ предоставляется сроком на *** месяцев с момента подписания настоящего договора до *** года. Согласно условиям договора займа от *** года, срок погашения долга ответчиком истек *** года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно расчету исковых требований, проценты за пользование денежными средствами составили *** в месяц. За период с *** года по *** года за пользование *** начислено *** - процентов. *** месяцев х *** процентов ежемесячно = ***. Итого проценты за пользование *** - составили ***. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На письменное требование истца от *** года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному *** года в размере ***, а также проценты за пользование денежными средствами в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, а также считает, что срок исковой давности истцом пропущен не был, так как К.1 неоднократно велись переговоры с ответчиком, где тот просил подождать, и обещал вернуть сумму займа в размере ***, в связи, с чем полагает, что ответчик специально затягивал время для того, чтобы истец при обращении в суд с иском пропустил срок исковой давности.

Ответчик К.2 в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что денежные средства у истца им брались на строительство имущества. Первые два месяца он отдавал долг истцу наличными, а третий месяц у них был взаимозачёт, давал в пользование истцу свой автомобиль. В связи со сложившейся ситуацией, он с истцом встречался в прошлом году, он (ответчик) предложил отдать ему долг в размере ***, но тот отказался, пояснив, что ему нужна вся сумма с процентами. Просит в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание не явился истец, извещенный надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ о дате времени и месте его проведения, обеспечивший явку своего представителя. С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) *** года заключен договор займа, по условиям которого К.2 получил от К.1 денежные средства в размере *** сроком на *** месяцев до *** года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора, заемщик оплачивает начисленные проценты ежемесячно в размере *** от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с *** года по *** года составили ***.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств по указанному договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд считает следующее.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности для требований о возмещении вреда исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. п. 1.1., 1.3. договора займа от *** года, заимодавец предоставляет заемщику заем в размере *** с начислением процентов в размере *** % в месяц за каждый месяц пользования заемщиком денежных средств.

Заемщик в силу п.2.2.1 договора, обязан предоставить заемщику сумму микрозайма наличными денежными средствами.

Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается не погашенным. При начислении процентов количество дней в году признается за 360, а количество дней в месяце - 30.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты из расчета *** % в месяц, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 Кодекса, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Между тем, суд полагает, что проценты за пользование займом не могут быть взысканы в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Договор займа между сторонами был заключен *** года, как установлено в судебном заседании, последний раз ответчик произвел возврат долга в декабре *** года путем взаимозачета, что не оспаривалось представителем истца, тогда как истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением *** года, то есть за пределами трехлетнего срока обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности суду не представил. Доводы представителя истца о том, что ответчик в судебном заседании не отрицал, что длительное время давал обещания истцу о возврате долга, истец верил данным обещаниям и не подавал в суд, суд не может принять обоснованными, полагая, что при наличии информации о том, что обязательства по договору займа ответчиком нарушены, истец, действуя в своих интересах благоразумно, имел возможность обратиться в суд до истечения срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с условиями договора К.2 обязан уплачивать *** % ежемесячно от суммы займа и К.1 должен был узнать о нарушении своих прав по истечении месяца после последнего погашения процентов, то начало течения срока исковой давности определяется по каждому месяцу в отдельности, в связи, с чем суд находит, что срок исковой давности по требованию К.1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами не пропущен за последние три года до обращения в суд с соответствующим иском *** года.

Исходя из вышеизложенного, при расчете процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с К.2, суд определяет период просрочки за три года, предшествующих обращению в суд, с *** года по *** года: - *** месяцев х *** начисленных процентов ежемесячно = ***.

При обращении в суд с настоящим иском истцом К.1 уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается чек-ордером ПАО «*** от *** года.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.2 в пользу К.1 задолженность по договору займа от *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года