Постановление № 1-148/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 17 октября 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Трофимовой В.И.,

подсудимого несовершеннолетнего ФИО3 и его защитника, адвоката Людвиг Э.Р., представившей №, выданное Управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого несовершеннолетнего ФИО4 и его защитника, адвоката Донченко Д.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, ФИО1;

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, ФИО2;

педагога-психолога МБОУ СОШ № <адрес> ФИО8;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетних:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанного, обучающегося в 8 «А» классе МБОУ СОШ № <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Туркменистан, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, обучающегося в 9 «Б» классе МБОУ СОШ № <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

несовершеннолетний ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО4 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, находясь возле торгового киоска «Продукты», расположенном по <адрес> «Е», в <адрес>, Республики Адыгея, вступив в преступный сговор, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем отжима форточки, проникли в помещение вышеуказанного торгового киоска «Продукты», откуда <данные изъяты> похитили: молочный шоколад «Dove» с фундуком и изюмом, весом 90 грамм, стоимостью 95 рублей; 6 шоколадных батончиков «BOUNTY Trio», весом 85 грамм и стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 276 рублей; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER», весом 95 грамм и стоимостью 49 рублей каждый, общей стоимостью 294 рубля; 6 шоколадных батончиков «MАRS MAX», весом 81 грамм и стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 276 рублей; 6 шоколадных батончиков «KIT-KAT», весом 94 грамма и стоимостью 49 рублей каждый, общей стоимостью 294 рубля, а всего на общую сумму 1235 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к торговому киоску «Продукты», расположенному по <адрес> «Е», в <адрес>, Республики Адыгея, проник в помещение указанного торгового киоска путем отжима форточки, откуда <данные изъяты> похитил: 6 штук молочного шоколада Dove» с фундуком и изюмом, весом 90 грамм и стоимостью 95 рублей каждый, общей стоимостью 570 рублей; 6 шоколадных батончиков «BOUNTY Trio», весом 85 грамм и стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 276 рублей; 6 шоколадных батончиков «BOUNTY», весом 55 грамм и стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 210 рублей; 6 шоколадных батончиков «Milke Way», весом 52 грамма и стоимостью 33 рублей каждый, общей стоимостью 198 рублей; 6 шоколадных батончиков «Twix Xtra», весом 82 грамм и стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 276 рублей; 4 шоколадных батончика «TWIX», весом 55 грамм и стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 140 рублей; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS SUPER», весом 95 грамм и стоимостью 49 рублей каждый, общей стоимостью 294 рубля; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS», весом 55 грамм и стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 210 рубля; 4 шоколадных батончика «MАRS MAX», весом 81 грамм и стоимостью 46 рублей каждый, общей стоимостью 184 рубля; 6 шоколадных батончиков «MАRS», весом 51 грамм и стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 210 рублей; 6 упаковок сока мультифруктового восстановленного стерилизованного «Удачный день», объёмом 0,2 литра, стоимостью 110 рублей каждый, общей стоимостью 660 рублей; 10 упаковок чипсов «Lays Бекон», весом 80 грамм и стоимостью 51 рубль каждая, общей стоимостью 510 рублей; 10 упаковок чипсов «Lays Краб», весом 80 грамм и стоимостью 51 рубль каждая, общей стоимостью 510 рублей; 10 упаковок чипсов «Lays Малосольные Огурчики», весом 80 грамм и стоимостью 51 рубль каждая, общей стоимостью 510 рублей; 4 банки энергетического напитка «Adrenaline RUSH», объёмом 0,25 литра и стоимостью 88 рублей каждая, общей стоимостью 352 рубля; 2 банки энергетического напитка «Adrenaline Game Fuel», объёмом 0,25 литра и стоимостью 86 рублей каждая, общей стоимостью 172 рубля; 30 штук жевательных резинок «ORBIT сладкая мята», весом 13,6 грамма и стоимостью 26 рублей каждая, общей стоимостью 780 рублей; 30 штук жевательных резинок «Dirol Fresh ледяная мята», весом 14 грамм и стоимостью 26 рублей каждая, общей стоимостью 780 рублей; 10 зажигалок пьезо «Ангара» 5 цветов, стоимостью 25 рублей каждая и общей стоимостью 250 рублей; 2 полиэтиленовых пакета типа «МАЙКА» на 12 кг, стоимостью 3 рубля каждый и общей стоимостью 6 рублей; 1 полиэтиленовый пакет типа «МАЙКА» на 50 кг, стоимостью 15 рублей; денежные средства в сумме 842 рубля, а всего на общую сумму 7955 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7955 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО3 и ФИО4, поскольку каких-либо претензий к ним у него не имеется, причиненный ему преступлением вред заглажен, подсудимые несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 принесли свои извинения, раскаялись, в связи с чем, он примирился с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, также их законные представители ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили его удовлетворить. При этом пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых ФИО3 и ФИО4, адвокаты Людвиг Э.Р. и Донченко Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Трофимова В.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали в полном объёме, раскаялись в содеянном, причиненный совершенным преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего, согласно которому он примирился с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности, каких-либо претензий к ним не имеет.

Из характеризующих данных о личности подсудимого несовершеннолетнего ФИО3 следует, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; является учеником 8 «А» класса в МБОУ СОШ №; требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ им выполнены в полном объёме. Согласно материалам дела, характеризующим личность несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, последний впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; является учеником 9 «Б» класса МБОУ СОШ № <адрес>; требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ им выполнены в полном объёме.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а именно положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

– прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

гипсовый слепок размером 220х110х19 мм., упаковку из-под мороженого «LED вишня – апельсин» - Империя холода; упаковку из-под чипсов «Lays бекон»; энергетический напиток «Adrenaline RUSH», объёмом 0,25 литра, полиэтиленовый пакет «майка» серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – М.А. Паранук