Определение № 12-90/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело № 12-90/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Налетовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу, которое мотивировано следующим. Административное дело рассмотрено без его участия и в его адрес не направлено постановление. О лишении его права управления транспортным средством он узнал от сотрудников ДПС при проверке документов <дата>. По адвокатскому запросу от <дата> из судебного участка №1 Воткинского района УР <дата> г. адвокатом получено постановление. Срок обжалования пропущен по уважительным причинам в связи с неисполнением судом обязанности по вручению постановления.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с залом судебного заседания Рязанского областного суда ФИО1 и его защитник Налетова Н.В. ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что копию постановления о назначении административного наказания по почте он не получал, копию постановления по электронной почте получила его защитник.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дела судьей установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики <дата> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Как следует из протокола судебного заседания и текста постановления, дело было рассмотрено без участия ФИО1 на основании ст.25.1 КоАП РФ, который был извещен судом о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом – посредством СМС-сообщения.

Копия постановления направлялась по месту жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении: <*****>. Конверт был возвращен в адрес судебного участка с отметкой почты: «Неверный адрес».

Мировым судье был сделан запрос и из УМВД России по Рязанской области поступили сведения, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>. По указанному адресу повторно была выслана копия постановления и возвращена на судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения» <дата>. Из отметок на почтовом конверте и сведений с сайта «Почта России» следует, что <дата> конверт прибыл в место вручения, в этот же день неудачная попытка вручения, <дата> неудачная попытка вручения, <дата> срок хранения истек, выслано обратно адресату.

Последним днем обжалования постановления являлось <дата> и вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 обратился с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы <дата>, что следует из штампа на почтовом конверте, мотивируя ходатайство тем, что копия обжалуемого постановления им была получена <дата>.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, следует, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены. Таким образом, правила доставки почтовой корреспонденции не нарушены.

О наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы ФИО1 не указано, такие обстоятельства судом не установлены.

Поскольку жалоба представлена за пределами установленного 30.3 КоАП Российской Федерации срока, сведений о наличии уважительных причин пропуска такого срока не представлено, у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи жалобы.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не представлено.

С учетом того, что установленный законом срок для обжалования постановления истек, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу на вышеуказанное постановление ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.В. Станиславский