Решение № 2-853/2018 2-853/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело № 2-853/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об установлении родства, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.Г.Ш., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № из земель ... и находящегося на нем жилого дома 1955 года постройки общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. В свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество собственника как «Ш.» вместо правильного «Н.Г.Ш.», однако права наследодателя на земельный участок подтверждаются выпиской из похозяйственной книги и кадастровой выпиской. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, но Н.Г.Ш. проживала в нем с 1986 года, непрерывно, открыто и добросовестно владела им в течение срока приобретательной давности. Истец является единственным наследником, вступил во владение наследственным имуществом, предпринимал меры по его сохранению, производил текущий ремонт дома, пользовался земельным участком. Просит установить его родство с Н.Г.Ш., поскольку в свидетельстве о его рождении отчество матери указано неверно как «Н.Г.Ш.», включить в наследственную массу наследодателя названные земельный участок и жилой дом, признать истца фактически принявшим наследство, и признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, извещенных надлежащим образом, не представивших возражения на исковые требования.

Ответчик ФИО2, ФИО3 признали иск в полном объеме, суду пояснили, что истец приходится им братом, а наследодателю Н.Г.Ш. сыном. В документах были допущены ошибки в написании отчества матери и наследство принять в нотариальном порядке не представляется возможным. При жизни Н.Г.Ш. выразила свое желание, что все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, передать по наследству младшему сыну ФИО4 Истец после смерти матери забрал себе посуду, ухаживал за домом матери, делал там ремонт, засаживал огород.

Свидетель Н.Ф.Х., суду пояснила, что является супругой истца. Н.Г.Ш. приходится матерью истцу. После смерти матери ФИО4 забрал себе посуду, так как мать при жизни устно завещала ему это имущество. Истец принимает меры к сохранности жилого дома, делает там текущий ремонт, ухаживает за огородом.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией Халиловского поссовета Гайского района Оренбургской области.

Суду представлена выписка от 05.06.2018 № из похозяйственной книги № лицевой счет № Халиловской поселковой администрации с 01.01.1997 по настоящее время, согласно которой Н.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на праве частной собственности принадлежал предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Запись в похозяйственной книге сделана на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок площадью ... га предоставлен Н.Г.Ш., проживающей в <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ площадью ... кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Н.Г.Ш. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что по невнимательности лиц, заполнявших правоустанавливающий документ, отчество собственника земельного участка указано неверно.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства осуществляется на основании акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Следовательно, земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Н.Г.Ш.

Из Технической документации на здание от 18.04.2007 следует, что на спорном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом 1955 года постройки общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, правообладателем которого на основании выписки из похозяйственной книги № от 11.04.2007 (право не регистрировалось) указана Н.Г.Ш..

Суду представлена выписка от 11.04.2007 № из похозяйственной книги № лицевой счет №, из которой следует, что Н.Г.Ш. проживала по адресу: <адрес>, с 1986 года.

Согласно справочной информации Росреесстра по объектам недвижимости в режиме online здание (жилой дом) 1955 года постройки площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ за №.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного суд находит, что жилой дом, которым она владела и пользовалась более 21 года, также подлежит включению в наследственную массу Н.Г.Ш.

По сообщению нотариуса от 18.06.2018 № наследственное дело после смерти Н.Г.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, никто из наследников с заявлением не обращался, завещание от имени Н.Г.Ш. не удостоверялось.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 и Н.Г.Ш..

Из извещения Отдела ЗАГС администрации г.Орска от 11.12.2009 следует, что ФИО4 обращался с заявлением о внесении изменений в актовую запись о его рождении путем исправления отчества матери на «Н.Г.Ш.», но ему было отказано в связи с тем, что представленных документов не достаточно для внесения исправления.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд находит доказанным родство между ФИО4 и Н.Г.Ш. как между сыном и матерью.

Согласно справке МАУ «Гайский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 05.06.2018 № Н.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы сын Н.Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сноха Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В свидетельстве о рождении Н.Ж.Н. №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Н.Н.Ш. и Н.Г.Ш..

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ж.Н. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спор о наследстве отсутствует.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Н.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Включить в наследственную массу после смерти Н.Г.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № из земель ... и расположенный на нем жилой дом 1955 года постройки общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти Н.Г.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № из земель ... и расположенный на нем жилой дом 1955 года постройки общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти Н.Г.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.