Решение № 2А-7582/2025 2А-7582/2025~М-3900/2025 А-7582/2025 М-3900/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-7582/2025

Дело №а-7582/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 10 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

прокурора ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы АДРЕС без разрешения ОВД. Решениями Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, установлено 3 явки в ОВД для регистрации. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 4 явки в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор заявленные требования поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы АДРЕС без разрешения ОВД.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение к ограничению, установленному решением Калининского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в виде «запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток» на «запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов».

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 2 явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением начальника ФИО5 УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника Звенигородского ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения, а именно:

- установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 4 (четыре) явки в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина