Определение № 2А-3515/2017 2А-3515/2017~М-3190/2017 М-3190/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-3515/2017

Дело № 2а-3515/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ГАУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» по доверенности ФИО2,,

представителя административного ответчика Министерства социального развития Саратовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Государственному Автономному Учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», Министерству социального развития Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты по уходу за ребенком и понуждении к выплате пособия по уходу за ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с административным исковым заявлением к ГАУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», Министерству социального развития Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты по уходу за ребенком и понуждении к выплате пособия по уходу за ребенком.

Исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

На основании п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление ФИО1 связано с реализацией ее социальных прав на получение пособия по уходу за ребенком, то ее требования не являются предметом регулирования КАС РФ, и должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к Государственному Автономному Учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», Министерству социального развития Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты по уходу за ребенком и понуждении к выплате пособия по уходу за ребенком, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков