Решение № 12-14/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-14/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кырен 24 марта 2021 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., рассмотрев жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района от 21.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2019 года ФИО1 19.08.2019 года в 13 часов 37 минут на 3 км. + 560 м автомобильной дороги Зактуй-Аршан Тункинского района Республики Бурятия управлял транспортным средством марки NissanQashgai с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, согласно которой постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района считает незаконным, просит отменить его, мотивируя тем, что протокол 03АА 1219531 об административном правонарушении от 19.08.2019 года, протокол 03ВМ 262302 об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2019 года, акт 03АН 134316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2019 года, видеозапись, не являются бесспорными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. В дополнительной жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21.08.2019 года отменить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, мотивируя, тем, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в графе протокола «место и время рассмотрения административного правонарушения», должностным лицом его составившим указано: «Мировой суд», при этом сведений о дате. Сведений о наличии повестки, врученной ФИО1 сотрудниками ОГИБДД, в протоколе не имеется. Имеющаяся в материалах расписка, ФИО1 не вручалась и им не подписывалась. Мировой судья не выяснил, извещен ли ФИО1 надлежащим образом, не выяснены причины неявки. Мировым судьей нарушено право ФИО1 на судебную защиту.

ФИО1, его защитник Зубарев И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ранее заявляли о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи. В удовлетворении ходатайства отказано, судебное заседание было отложено для предоставления им возможности лично явиться в Тункинский районный суд для личного участия в судебном заседании.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

На основании пункта 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Должностным лицом было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянение.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора Драгер Алкотест 6810, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,69 мг/л), с которым ФИО1 был согласен, что подтверждается собственноручной надписью; протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду согласия ФИО1 с результатами освидетельствования необходимости направленияего на медицинское освидетельствование не было.

Оснований для признания указанных доказательств, недопустимыми у суда не имеется.

Довод жалобы ФИО1, о том, что повестка ему не вручалась и им не подписывалась, опровергается материалами дела, в которых содержится расписка ФИО2 от 19.08.2019 года о том, что он лично получил повестку о явке к мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, расположенного по адресу: ул. Ленина, 109, с. Кырен, Тункинского района, Республики Бурятия, на 21.08.2019года в 11.00 часов.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдля данной категории дел, с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района от 21.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Низовцев