Постановление № 44У-92/2019 4У-480/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 10373/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года № 44у-92-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ча на приговор Черновского районного суда г. Читы от 6 декабря 2018 года, которым

ФИО1 Ч, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 19 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 17 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- осужденный 14 мая 2018 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, куда постановлено следовать самостоятельно,

- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2018 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,

- срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении,

- производство по гражданскому иску потерпевшего М прекращено в связи с его добровольным возмещением виновными,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос снижении ему срока наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденным в период с 10 по 12 июля 2018 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, ссылаясь на то, что в судебном заседании полностью признал вину в преступлении и искренне раскаялся в содеянном, кроме того, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, который написал расписку, что претензий к нему не имеет. По прибытии в ФКУ ИК-3 он был официально трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания по исполнительному листу. Кроме того, им соблюдаются правила внутренного распорядка исправительного учреждения, он твердо встал на путь исправления и больше не намерен нарушать закон. Также просит учесть, что у него имеются серьезные хронические заболевания и малолетний ребенок, который нуждается в его материальной поддержке. Просит учесть перечисленные обстоятельства и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел у ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств суд у ФИО1 не установил.

Между тем, согласно материалам дела, у ФИО1 имеется малолетний ребенок - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данное обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, безусловно смягчающего наказание, судом во внимание не принято.

Признавая у ФИО1 наличие дополнительного смягчающего обстоятельства, президиум полагает необходимым снизить ему срок наказания.

Иных оснований к снижению ФИО1 наказания президиум не усматривает.

Доводы ФИО1 относительно его поведения в период отбывания наказания удовлетворению не подлежат, поскольку основанием к изменению приговора и смягчению наказания в суде кассационной инстанции не являются.

Все другие перечисленные осужденным обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания в полной мере.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 6 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 ча изменить:

- признать у ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка,

- снизить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2018 года окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина