Решение № 2-762/2025 2-762/2025~М-2400/2024 М-2400/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-762/2025

Дело №2-762/2025

УИД52RS0010-01-2024-003701-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Е.Е.Неполюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании произвести перерасчёт, понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании произвести перерасчёт, понуждении к совершению действий.

Просит обязать АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о возвратить оплаченную сумму за ежегодную проверку технического состояния внутридомового газового оборудования путём перерасчёта за непроводившиеся проверки в 2021, 2023, 2024 годах;

Обязать ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произвести возврат оплаченных сумм за невыполненные работы по техническому обслуживанию газового оборудования;

Обязать ответчиков совершить действия по продлению договора обслуживания газового оборудования.

В обоснование заявленных требований указывает, что не может приобретать качественный газ. Опасный газ ответчиков является предметом решений региональной службы по тарифам и предназначен для реализации населению.

Основные требования к газораспределительным организациям является осуществление транспортировки газа по договору с поставщиком газа до места соединения сети газораспределения с оборудованием абонента, что обусловлено необходимостью формирования единой системы эксплуатации технического обслуживания и ремонту, а также наличие в составе организации аварийно-диспетчерской службы.

Истца понуждают к заключению нового договора взамен действовавшего, направляют уведомления о возможности прекращения поставок газа в связи с отсутствие договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, что противоречит условиям договора поставки газа, который подразумевает оказание данных услуг как составной части договора поставки газа.

Ответчики не предоставили ответ на обращение по расшифровке начислений оплаты за техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнительно указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Поставщиком газа по указанному адресу является АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», с которым у него давно заключен договор на поставку газа. Стоимость поставляемого газа им оплачивается в полном объёме.

Кроме того, с него взыскиваются денежные средства за услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования. Данные услуги ему фактически не оказываются, осмотр оборудования не проводится.

Истец полагает, что данные услуги уже включены в стоимость поставок газа, поскольку по закону поставщик должен поставлять ему безопасный газ, что невозможно без оценки технического состояния внутридомового газового оборудования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Обращают внимание, что поставщиком природного газа для населения в <адрес> является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а не ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»

Указали, что в настоящее время между ответчиком и ФИО2 и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» договорные отношения отсутствуют. Ранее действовавший договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме от 17 декабря 2015 года №07.1-02-30968 был расторгнут по решению суда от 19 июня 2023 года в связи с отказом заказчика (ФИО2) оплачивать выполненные работы по техническому обслуживанию. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28 ноября 2023 года и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

В течение действия договора между сторонами возникали споры по поводу ненадлежащей оплаты услуг. В 2021 и 2023 годах услуги по обслуживанию не были оказаны в связи с неоплатой и судебными разбирательствами. Факт технического обслуживания ВДГО в 2020 и 2022 годах подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

16 ноября 2023 года на основании письменного заявления ФИО2 были подготовлены проекты договоров о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме. Указанные проекты были направлены ФИО2 на подпись, однако до настоящего времени подписанные договоры в общество не поступили.

С декабря 2024 года в целя оптимизации работы с дебиторской задолженностью АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было принято решение о направлении в адрес должников единой платежной квитанции с включением просроченной задолженности по договорам.

Доводы ФИО2 о незаключенности договора, включении стоимости услуг по обслуживанию ВДГО в плату за поставляемый газ были предметом оценки в ранее рассмотренных гражданских делах и сводятся к переоценки выводов судов по уже рассмотренным делам.

Представитель ответчика АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец жилого дома по адресу<адрес>

Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", который осуществляет поставки газа и взимание платы за поставляемый газ.

АО "Газпром межрегионгаз" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Таким образом, вопреки доводам истца, договором на поставку газа обязанность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на поставщика газа в соответствии с действующим законодательством не возложена.

Напротив, обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования лежит на абоненте.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Между АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО2 был заключен договор №07.1-02-30968 от 17.12.2015 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Впоследствии АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было реорганизовано в ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Решением Балахнинского городского суда от 19 июня 2023 года договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме от 17 декабря 2015 года №07.1-02-30968 был расторгнут. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28 ноября 2023 года и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 17.11.2021г. с ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» взыскана задолженность за выполненные работы по Договору за декабрь 2020года в сумме 2236,70руб.

29 июня 2022 года Исполнителем было произведено обслуживание по внутридомового газового оборудования по договору за 2022 год, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2022 г.

Оплата стоимости забот за 2022 год по акту выполненных работ от 29.06.2022 г. в размере 2096,00 руб. ФИО2 не произведена, от получения квитанции на оплату работ он отказался.

Учитывая изложенное, с АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» возврат оплаченных сумм за ежегодную проверку технического состояния внутридомового газового оборудования путём перерасчёта за непроводившиеся проверки в 2021, 2023, 2024 годах произведен быть не может, поскольку АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» не оказывает услуги по техническому обслуживанию газового оборудования потребителей.

Аналогично не может быть произведен возврат оплаченных сумм за невыполненные работы по техническому обслуживанию газового оборудования с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», поскольку доказательств оплаты указанных работ истцом.

В остальной части требований ФИО2 о понуждении ответчиков в совершению действий суд учитывает, что ранее действовавший договор №07.1-02-30968 от 17.12.2015 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования был расторгнут по решению суда.

В силу изложенного действие данного договора в судебном порядке продлено быть не может, поскольку это фактически влечёт отмену решения суда.

Истцу по его заявлению был направлен новый договор №07.1-02-30968 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 16 ноября 2023 года, который истцом подписан не был.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Таким образом, направив Габдрахманову Исубзяну вышеуказанный договор ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» исполнило свои обязанности по заключению договоров с населением.

При этом какого-либо соглашения о передаче разногласий для рассмотрения в суд между сторонами не имеется.

Ввиду чего у суда отсутствуют основания для применения к ответчикам принуждения в заключении договора.

Кроме того, АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» не оказывает услуги по техническому обслуживанию газового оборудования потребителей.

Руководствуясь ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст.157.3 ЖК РФ, ст.ст.309, 540 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о возврате оплаченной суммы за ежегодную проверку технического состояния внутридомового газового оборудования путём перерасчёта за непроводившиеся проверки в 2021, 2023, 2024 годах отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании произвести возврат оплаченных сумм за невыполненные работы по техническому обслуживанию газового оборудования отказать.

В удовлетворении иных исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 (десять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев