Решение № 12-1858/2025 12-399/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-1858/2025

12-1858/2025

УИД 50RS0035-01-2025-014233-29


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2026 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.А.,

лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление ФИО1,

в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном сч.1 ст.5.35 КоАП РФ на постановление №40/11 от 09.09.2025,

У С Т А Н О В И Л :

09 сентября 2025 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Подольск, ФИО1 признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 года рождения, по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: в период с 10.05.2025 по 04.08.2025 ФИО1 самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей, злоупотребляла спиртными напитками, периодически отсутствовала по месту проживания, о ребенке не заботилась, не осуществляла должного ухода за малолетним сыном

За данное нарушение ФИО1 была подвергнута наказанию в виде предупреждения

ФИО1 не согласилась с постановлением, указав, что надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не извещена о дате и времени проведения комиссии, т.к. телефон не использовался и звонки не могли поступать

Защитника ФИО1 –Варламова Л.С. в суде поддержала доводы жалобы

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, суд полагает возможным её удовлетворить частично по следующим основаниям.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, должностными лицами условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При рассмотрении жалобы судья приходит к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела должностным лицом. Установлено, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден не был, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, а представленная телефонограмма не содержит сведений о поступившем вызове, что оспаривается ФИО1, телефон на дату вызова не работал; согласно представленного ответ на запрос суда из Ростелеком звонки на телефон <***> 08.09.2025 не поступали, при таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным. Поэтому постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение

Кроме того, в качестве доказательства по делу использованы объяснения ФИО1 без отметки о предупреждении ее за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, что является нарушением ст. 25.6 КоАП РФ и ведет к недопустимости данного доказательства

При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела и с учётом доводов заявителя, вынести законное и обоснованное решение

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Подольск от 09.09.2025 года, которым ФИО1 признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 КоАП отменить и дело возвратить на новое рассмотрение

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения решения через Подольский городской суд.

судья: И.А. Писарева