Решение № 12-384/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-384/2019

12-384/2019


РЕШЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3Батальон 1 Полка (северный) ГИБДД ГУ МУМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 3Батальон 1 Полка (северный) ГИБДД ГУ МУМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 <дата> в 08 час 20 минут, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД, управлял автомобилем Мазда 6 рег номер <***> по адресу <адрес>, не пристегнутым ремнем безопасности.

Действия ФИО1. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Решением врио командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что отстегнул ремень после остановки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Диспозиция ст.12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств – протоколом об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 показал, что нарушение правил дорожного движения зафиксировано визуально, увидел, что водитель ФИО1 не пристегнут в тот момент, когда останавливал автомобиль возле себя. Скорость автомобиля была 30 км.ч., через лобовое стекло инспектор увидел, что водитель не пристегнут.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 также показал, что проверял документы в отношении другого водителя, увидел, что инспектор ФИО2 останавливает автомобиль, повернулся в сторону автомобиля, которым управлял водитель ФИО1, в тот момент, когда автомобиль еще находился в движении, визуально определил, что водитель не пристегнут.

Оснований не доверять инспекторам ДПС у суда не имеется.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также были учтены при вынесении решения врио командир 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3Батальон 1 Полка (северный) ГИБДД ГУ МУМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь