СудАкт в соцсетях

Решение № 2-82/2018 2-82/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-82/2018

Мамонтовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-82/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре Кривых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - истец) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 276 551,72 рубль, процентная ставка - 22,40 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 133 238,76 рублей, по процентам - 17 356,58 рублей. Итого: 150 595,34 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 595,34 рублей из них: по основному долгу - 133 238,76 рублей, по процентам - 17 356,58 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате нотариального заверения доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 276 551,72 рубль, процентная ставка - 17,9 % годовых, полной стоимостью кредита 22,4 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 7 006,23 рублей, 26 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязана возвратить заемные денежные средства, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными частями в размере и сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 4.4.1 общих условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.1 условий.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку платежей.

Согласно Уставу с ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.1 Условий кредита истец ПАО РОСБАНК направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив последнюю, что в случае неисполнения требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности. В указанный срок ответчиком ФИО1 задолженность не погашена.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору составляет 150 595,34 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 133 238,76 рублей, начисленные проценты 17 356,58 рублей.

Истец не заявлял об увеличении требований, в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Возражений со стороны ответчика относительно арифметической правильности расчета в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 595,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 133 238,76 рублей, начисленные проценты 17 356,58 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате нотариального заверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 595,34 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность 133 238,76 рублей;

начисленные проценты 17 356,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате довернности в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова