Решение № 2А-1946/2018 2А-1946/2018~М-1891/2018 М-1891/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-1946/2018

Дело № 2а-1946/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием пом. прокурора Карих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по ЗАТО Сибирский к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по ЗАТО Сибирский обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.11.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до 13.12.2019 (до момента погашения судимости) с административными ограничениями в виде: обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов).

В связи с тем, что после установления административного надзора ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит- установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных предприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест и предприятий общепита, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, уточнил, что ответчику необходимо запретить посещение массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО1 против установления дополнительных ограничений не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ (далее «Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ») административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Новоалтайского городского суда от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 13.12.2019 (до момента погашения судимости) с административными ограничениями: обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов).

Согласно справке-характеристике УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, замечаний и жалоб от соседей по месту жительства не поступало, поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением им установленных административных ограничений.

Согласно справке СООП ОМВД России по ЗАТО Сибирский, ФИО1 в течение срока административного надзора систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением им установленных административных ограничений, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суду также представлены копии постановлений от 14.02.2018, от 30.03.2018, от 17.05.2018, 06.06.2018, по делам об административных правонарушениях, подтверждающих факт привлечения ответчика к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вынесенные в отношении ФИО1 постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом, установленного в судебном заседании факта привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, посягающих на общественный порядок, одно из которых сопряжено с нахождением в состоянии опьянения, суд полагает необходимым установить административному ответчику предложенные административным истцом ограничения, изложив их в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ.

Таким образом, административный иск ОМВД России по ЗАТО Сибирский подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по ЗАТО Сибирский удовлетворить.

Дополнить установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.11.2016 в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Иные ограничения, установленные по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.11.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу