Апелляционное постановление № 22-2352/18 22К-2352/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 22К-2352/2018

Судья Лазарева Г.А.

Дело № 22-2352/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» мая 2018 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

В.

с участием прокурора

ФИО2

защитника

ФИО3

представившего удостоверение

№ и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах обвиняемого Г. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.03.2018, которым

Г., ..., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 06.05.2018 включительно.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Г. и защитника ФИО7 об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав выступление защитника ФИО5, поддержавшего отзыв апелляционной жалобы, прокурора ФИО4, полагавшей апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.03.2018 обвиняемому Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 06.05.2018 включительно. Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Г. и защитника ФИО7 об изменении меры пресечения на домашний арест.

На указанное постановление адвокатом ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и об изменении Г. меры пресечения на домашний арест.

До начала судебного заседания адвокат ФИО7 направил в суд апелляционной инстанции заявление об отзыве своей жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.03.2018 в отношении Г. другими лицами не обжаловано, суд, приняв отказ от апелляционной жалобы, полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.03.2018 в отношении Г..

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО8

Справка: Г. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.