Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017Увельский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-280/2017 год Именем Российской Федерации п.Увельский Челябинской области 05 июня 2017 года Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Симоновой М.В., при секретаре: Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши доступные деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши доступные деньги» ( далее ООО МКК «Ваши доступные деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 98539 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 17 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МКК «Ваши доступные деньги» и ФИО1 30 ноября 2014 года заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей сроком на 20 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % в день. Ответчиком ФИО1 договор займа № № был пролонгирован путем заключения дополнительных соглашений № № от 27 декабря 2014 года, № № от 09 января 2015 года. Однако в нарушение условий договора займа ответчик в срок, предусмотренный договором, денежные средства не возвратил, проценты за пользование не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 марта 2017 года составляет 98539 рублей 13 копеек, из которых: 11146 рублей 96 копеек основной долг, 87392 рубля 17 копеек проценты за пользование займом. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём в суд представил заявление. Исследовав представленные доказательства, суд считает требования ООО МКК «Ваши доступные деньги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При разрешении спора судом установлено, что 30 ноября 2014 года между ООО МКК «Ваши доступные деньги» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей сроком на 20 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % в день. Ответчиком ФИО1 договор займа № № был пролонгирован путем заключения дополнительных соглашений № № от 27 декабря 2014 года, № № от 09 января 2015 года. Пунктом 2 договора займа установлено, что Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 13000 рублей ООО МКК «Ваши доступные деньги» исполнило, что подтверждено расходным кассовым ордером от 30 ноября 2014 года (л.д.9), однако заёмщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № № от 30 ноября 2014 года за период с 09 января 2015 года по 03 марта 2017 года составила 98539 рублей 13 копеек, из которых: 11146 рублей 96 копеек основной долг, 87392 рубля 17 копеек проценты за пользование займом. Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по договору займа, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями, а также требований действующего законодательства. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. С учетом того, что условия договора займа не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши доступные деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши доступные деньги» задолженность по договору займа № № от 30 ноября 2014 года в размере 98539 рублей 13 копеек, из которых: 11146 рублей 96 копеек основной долг, 87392 рубля 17 копеек проценты за пользование займом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 17 копеек, всего взыскать 101695 (сто одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца. Судья п/п М.В. Симонова Копия верна. Судья: Суд:Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО Микрокредитная компания "Ваши доступные деньги" (подробнее)Судьи дела:Симонова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |