Постановление № 5-1268/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-1268/2017

Материал № 5-1268/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

рассмотрев материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО3 об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 2го курса Полиграфического колледжа, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2017 года в 18 часов 07 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ГиперГлобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: сыра копченого в количестве 1 шт., стоимостью 52 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Глобус» ущерб на общую сумму 52 рубля 99 копейка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 09.10.2017, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2017;

-заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>;

-справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составила 52 рубля 99 коп.;

-рапортом сотрудника полиции, согласно которому 09.10.2017 в 19 час. 00 мин. был доставлен в дежурную часть МОП УВД России по г.Твери ФИО4;

-объяснением ФИО4 от 09.10.2017, согласно которому 09 октября 2017 года около 18 часов 00 минут он совместно со своими двумя знакомыми находился в ООО «ГиперГлобус». Двое его знакомых находились недалеко от него, но не видели, как он взял сыр. То, что он хотел похитить товар, никому не говорил. Далее, он, находясь в торговом зале ООО «ГиперГлобус», положил похищенный сыр в количестве 1 шт. в карман куртки. Прошел с ним за пределы кассовой зоны, не оплатив;

-объяснением ФИО2 от 09.10.2017, согласно которому 09.10.2017 около 17 часов 00 минут, он совместно с друзьями – ФИО1 и ФИО4, приехал в ТЦ «Глобус». С собой у него были денежные средства в размере 200 рублей. Он ходил по торговому залу, присматривая товары. Когда они выходили из торгового зала, к ФИО4 подошли сотрудники охраны;

- объяснением ФИО1 от 09.10.2017, согласно которому 09.10.2017 около 17 часов 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО2 находился в ТЦ «Глобус». С собой у него были денежные средства. Он ходил по торговому залу с Лопушинским. На выходе из торгового зала, к ФИО4 подошли сотрудники охраны. О том, что ФИО4 что-то похитил, ему было неизвестно.

Протокол об административном правонарушении от 09.10.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО4 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состояние здоровья, его возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше