Решение № 2-208/2021 2-208/2021(2-2220/2020;)~М-2233/2020 2-2220/2020 М-2233/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «17» марта 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО\3 и ФИО\4, 3/лица: нотариус ФИО\2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк, далее – истец, банк) обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО\9 (далее – заемщик), умершей 20.02.20215, в котором, ссылаясь возникшую, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО\9 обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк кредитному договору №Б, задолженность, и, уточнив требования, просит взыскать с наследников заемщика – ФИО\3 и ФИО\4 солидарно, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 842,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 24 273,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 3568,76 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1035,28 руб. (л.д.82-84).

Представитель истца по доверенности ФИО\7 в заявлении об уточнении исковых требований письменно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО\3 и ФИО\8 в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования банка признали в полном объеме (л.д.101, 104).

Третье лицо – нотариус ФИО\2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д.75).

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела известно, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО\9 в сумме 111 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых (л.д.8-12).

Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита; уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 842,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 568,76 руб.; просроченный основной долг -24 273,79 руб. (л.д.28-28-37).

Доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и заемщиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\9 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.17).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ, смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО\9, выдано сыновьям наследодателя ФИО\3 и ФИО\4 (л.д.71).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 49, 58-62), из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие, опровергающих доводы истца доказательств, согласие ответчиков с уточненными исковыми требованиями и размером задолженности, суд убежден в обоснованности уточненных исковых требований банка и считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания в солидарном порядке указанной истцом задолженности по кредитному договору с соответчиков, а также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1035,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к к ФИО\3 и ФИО\4, 3/лица: нотариус ФИО\2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО\3 и ФИО\4 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 842,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 3568,76 руб., просроченный основной долг – 24 273,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035,28 руб., а всего взыскать 28 877,83 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья