Постановление № 1-43/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2, с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции Шубина В.Н., подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., при секретаре Батаниной М.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Екатеринбургскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении проходящего военную службу <данные изъяты> военнослужащего войсковой части №–<данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в казарме войсковой части № оскорбил <данные изъяты> ФИО1 во время исполнения обязанностей военной службы.

Содеянное подозреваемым Мясоедом следователем квалифицировано по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

11 апреля 2017 г. в военный суд с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону поступило постановление старшего следователя этого же отдела, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении Мясоеда с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поводом для этого послужило то, что подозреваемым выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Мясоед, его защитник – адвокат Юрпалова и потерпевший ФИО1, каждый в отдельности, пояснили, что они полностью поддерживают ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, подозреваемый Мясоед пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим и загладил ему вред.

Также потерпевший ФИО1 пояснил, что простил Мясоеда и претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Шубин в этом же судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Мясоеда на основании ст. 25.1 УПК РФ отказать в связи с тем, что преступление, в котором подозревается последний, является двухобъектным, совершено в присутствии личного состава роты и направлено на снижение воинской дисциплины.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следовательно, при выполнении подозреваемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Мясоедом выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и он согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Делая такой вывод, учитываю, что представленные в суд материалы в отношении Мясоеда содержат правильную квалификацию его действий, а собранные по уголовному делу доказательства, подтверждают совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 336 УК РФ.

Кроме того, принимаю во внимание, что до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения Мясоед характеризуется положительно, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный преступлением вред.

Доводы помощника прокурора Шубина о том, что в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Мясоеда на основании ст. 25.1 УПК РФ следует отказать в связи с тем, что преступление, в котором последний подозревается, является двухобъектным, совершено в присутствии личного состава роты и направлено на снижение воинской дисциплины, являются несостоятельными, поскольку ст. 76.2 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, а поэтому положения данной статьи применяются и к лицу, совершившему двухобъектное преступление.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Екатеринбургскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО3, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско