Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-437/2024

Дело № 2-437/2024

УИД 04RS0008-01-2023-001192-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новобрянский теплоэнергетический комплекс», обращаясь в суд к ФИО1, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 342,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1978,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 83,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 86 342,48 руб.

Определением от 10.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Жилищная услуга».

В судебное заседание представитель истца Д.Д.Д., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Жилищная услуга», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры площадью 83,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 342,48 руб.

Как следует из расчета задолженности, начисления производятся ответчику за услугу теплоснабжения. Расчет иска судом проверен и признан обоснованным.

17.12.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по заявлению МУП «НТЭК» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 342,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 945 руб., почтовых расходов в размере 67 руб., всего взыскано 57 354,48 руб.

Определением мирового судьи от 08.11.2023г. судебный приказ № был отменен.

Обращаясь в суд, МУП «НТЭК» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа на запрос администрации МО СП «Новобрянское» квартира по адресу: <адрес> аварийной и не пригодной для проживания не признавалась.

Из сведений, представленных ООО «Жилищная услуга» следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в разбитом, бесхозном состоянии. Сведения об осмотре квартиры (акты), акты замера тепла, наличия/отсутствия приборов отопления отсутствуют. Многоквартирный дом является жилым, все инженерные сети дома функционируют.

Доказательств обращения ответчика с заявлениями о ненадлежащем состоянии жилого помещения материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституций РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 342,48 руб., при этом оснований для уменьшения задолженности не установлено. Сведения об удержании задолженности по судебному приказу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1890,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МУП «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 342,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1890,27 руб., всего взыскать 58 232,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: Судья Зарбаева В.А.