Постановление № 5-656/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-656/2017Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения Дело № ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск, <адрес>. Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», по адресу: <адрес>-А, совершил хищение путем кражи шоколада «Киндер», стоимостью 45,24 руб., шоколадной пасты «Нутелла», стоимостью 41,66 руб., упаковки драже, стоимостью 77,81 руб., а всего на общую сумму 164,71 руб., чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он похитил товары в магазине «Лента» и попытался пронести их мимо кассы, поскольку у него не хватало денег для оплаты товара. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3. 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>-А, совершил хищение путем кражи шоколада «Киндер», стоимостью 45,24 руб., шоколадной пасты «Нутелла», стоимостью 41,66 руб., упаковки драже, стоимостью 77,81 руб., а всего на сумму 164,71 руб., чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб. Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Лента» был задержан ФИО1, который совершил хищение товаров. Согласно сообщению в дежурную часть полиции, в магазине «Лента», по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут произошло хищение товаров. Как следует из заявления представителя по доверенности ООО «Лента» ФИО5, он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина за хищение им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут товаров из магазина. Из объяснений ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в магазине «Лента» неизвестный гражданин положил в карман шоколад и конфеты и пытался уйти из магазина без оплаты этого товара, но был задержан. Согласно материалам дела, стоимость шоколада «Киндер» составляет 45,24 руб., шоколадной пасты «Нутелла» - 41,66 руб., упаковки драже - 77,81 руб., похищенное возвращено потерпевшему. В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения не оспаривал. Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, завладел имуществом ООО «Лента», стоимостью, не превышающей 1000 рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения (ст.7.17 КоАП РФ). Смягчающим наказание обстоятельством по делу учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельств по делу признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, расчетный счет 40№ (отделение Смоленск <адрес>), БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18№, УИН: 18№. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 7 этаж, кабинет 712). Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Юненко Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Юненко Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |