Решение № 2-4466/2019 2-4466/2019~М-4485/2019 М-4485/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4466/2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А., при секретаре Дерябине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО3 взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа № - ИП - 1 от «01» февраля 2018г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа, за период, начиная с 01.02.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки основной суммы долга 2 000 000 (два миллиона) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты сумм долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,25 % годовых и основной суммы долга - 2 000 000 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа №-М от «26» апреля 2018г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за 6 месяцев в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 27.04.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты сумм долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,25 % годовых и основной суммы долга 600 000 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа №-М от «06» июня 2018г. в размере 1 500 000 рублей, и проценты пользование денежными средствами по договору займа за 6 месяцев в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот рублей) рублей.; неустойку за просрочку возврата займа за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа от основной суммы долга 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты сумм долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,25 % годовых и основной сумм долга - 1500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 29 998 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и ИП ФИО3 был заключен Договор займа № - ИП - 1, по которому Истец предоставил Ответчику 1 возвратный процентный заем в размере 2000000 (двух миллионов) рублей, процентная ставка за пользование Суммой займа по договору составляет 18% годовых, а Ответчик 1 обязуется возвратить полученный заем в срок до «01» февраля 2019г. в следующем порядке: в первую очередь -Сумма займа; во вторую очередь - проценты, начисленные на Сумму займа: в третью очередь - неустойка. Денежные средства были перечислены путем банковского перевода, что подтверждается чеком-ордером от 01.02.2018г.

«01» февраля 2019г. истек срок возврата Ответчиком 1 Суммы займа и процентов за пользование. Ответчик 1 не выполнил обязательство по договору, не возвратив Сумму займа и проценты за 2 месяца в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Суммарный долг по Договору займа № - ИП - 1 составил 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей.

«26» апреля 2018г. между Истцом - гражданином ФИО1 и Ответчиком 2 - гражданином ФИО3 был заключен Договор займа №-М. по которому в соответствии с п. 1.1 Истец предоставил Ответчику 2 возвратный процентный заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, процентная ставка за пользование Суммой займа по договору составляет 19% годовых, а Ответчик 2 обязуется возвратить полученный заем в срок до «27» октября 2018г. в следующем порядке: в первую очередь - Сумма займа; во вторую очередь -проценты, начисленные на Сумму займа; в третью очередь - неустойка.

«26» апреля 2018г. указанный заем был предоставлен Ответчику 2 путем передачи наличных средств, что подтверждается Распиской к договору займа от «26» апреля 2018г.

«30» августа 2018г. к Договору займа №-М было составлено Дополнительное соглашение № об увеличении Срока возврата денежных средств, в связи с чем Срок возврата по пункту 1.2. договора был установлен до «27» апреля 2019г. Все остальные условия договора остались неизменными.

«27» апреля 2019г. истек срок возврата Ответчиком 2 Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа по договору. Ответчик 2 не выполнил обязательство по договору, не возвратив Сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты за 6 месяцев в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей. Суммарный долг по Договору займа №-М составил 657 000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

«06» июня 2018г. между Истцом - гражданином ФИО1 и Ответчиком 2 - гражданином ФИО3 был заключен Договор займа №-М, по которому в соответствии с п. 1.1 Истец предоставил Ответчику 2 возвратный процентный заем в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, процентная ставка за пользование Суммой займа по договору составляет 19% годовых, а Ответчик 2 обязуется возвратить полученный заем в срок до «06» июня 2019г. в следующем порядке: в первую очередь - Сумма займа; во вторую очередь - проценты, начисленные на Сумму займа; в третью очередь - неустойка.

«06» июня 2018г. указанный заем был предоставлен Ответчику 2 путем передачи наличных средств, что подтверждается Распиской к договору займа от «06» июня 2018г.

«30» августа 2018г. к Договору займа №-М было составлено Дополнительное соглашение № об увеличении Суммы займа по Договору на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в связи с чем, Сумма займа по пункту 1.1. договора составила 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Все остальные условия договора, в том числе срок возврата денежных средств остались неизменными.

«30» августа 2018г. указанный заем был предоставлен Ответчику 2 путем передачи наличных средств, что подтверждается Распиской к договору займа от «30» августа 2018г.

«06» июня 2019г. истек срок возврата Ответчиком 2 Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа по договору. Ответчик 2 не выполнил обязательство по договору, не возвратив Сумму займа в размере 1 500 000 (миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за б месяцев в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот рублей). Суммарный долг по Договору займа №-М составил 1 642 500 (один миллион шестьсот сорок четыре две тысячи пятьсот) рублей.

Таким образом, по состоянию на "29" июня 2019 г. задолженность Гражданина ФИО3 в качестве Индивидуального предпринимателя ФИО3 - Ответчика 1по Договору займа:

1. № - ИП - 1 от «01» февраля 2018г. составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей и проценты за 2 месяца в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

Гражданина ФИО3 в качестве физического лица -Ответчика 2 по Договорам займа:

№-М от «26» апреля 2018г. составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты за 6 месяцев в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч);

№-М от «06» июня 2018г. составляет 1 500 000 (миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за 6 месяцев в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот рублей) рублей

Общая сумма задолженности Ответчика 2 составляет 2 299 500 (два миллиона двести девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

В связи с этим обратился в суд с требованием и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что частично проценты ответчиком за пользование займом оплачивались. Взыскивает в неоплаченной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в связи с этим, суд определено о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Как установлено судом, «ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и ИП ФИО3 был заключен Договор займа № - ИП - 1, по которому Истец предоставил Ответчику 1 возвратный процентный заем в размере 2000000 (двух миллионов) рублей, процентная ставка за пользование Суммой займа по договору составляет 18% годовых, а Ответчик 1 обязуется возвратить полученный заем в срок до «01» февраля 2019г. в следующем порядке: в первую очередь -Сумма займа; во вторую очередь - проценты, начисленные на Сумму займа: в третью очередь - неустойка. Денежные средства были перечислены путем банковского перевода, что подтверждается чеком-ордером от 01.02.2018г.

«01» февраля 2019г. истек срок возврата Ответчиком 1 Суммы займа и процентов за пользование. Ответчик 1 не выполнил обязательство по договору, не возвратив Сумму займа и проценты за 2 месяца в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Суммарный долг по Договору займа № - ИП - 1 составил 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей.

«26» апреля 2018г. между Истцом - гражданином ФИО1 и Ответчиком 2 - гражданином ФИО3 был заключен Договор займа №-М. по которому в соответствии с п. 1.1 Истец предоставил Ответчику 2 возвратный процентный заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, процентная ставка за пользование Суммой займа по договору составляет 19% годовых, а Ответчик 2 обязуется возвратить полученный заем в срок до «27» октября 2018г. в следующем порядке: в первую очередь - Сумма займа; во вторую очередь -проценты, начисленные на Сумму займа; в третью очередь - неустойка.

«26» апреля 2018г. указанный заем был предоставлен Ответчику 2 путем передачи наличных средств, что подтверждается Распиской к договору займа от «26» апреля 2018г.

«30» августа 2018г. к Договору займа №-М было составлено Дополнительное соглашение № об увеличении Срока возврата денежных средств, в связи с чем Срок возврата по пункту 1.2. договора был установлен до «27» апреля 2019г. Все остальные условия договора остались неизменными.

«27» апреля 2019г. истек срок возврата Ответчиком 2 Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа по договору. Ответчик 2 не выполнил обязательство по договору, не возвратив Сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты за 6 месяцев в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей. Суммарный долг по Договору займа №-М составил 657 000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

«06» июня 2018г. между Истцом - гражданином ФИО1 и Ответчиком 2 - гражданином ФИО3 был заключен Договор займа №-М, по которому в соответствии с п. 1.1 Истец предоставил Ответчику 2 возвратный процентный заем в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, процентная ставка за пользование Суммой займа по договору составляет 19% годовых, а Ответчик 2 обязуется возвратить полученный заем в срок до «06» июня 2019г. в следующем порядке: в первую очередь - Сумма займа; во вторую очередь - проценты, начисленные на Сумму займа; в третью очередь - неустойка.

«06» июня 2018г. указанный заем был предоставлен Ответчику 2 путем передачи наличных средств, что подтверждается Распиской к договору займа от «06» июня 2018г.

«30» августа 2018г. к Договору займа №-М было составлено Дополнительное соглашение № об увеличении Суммы займа по Договору на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в связи с чем, Сумма займа по пункту 1.1. договора составила 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Все остальные условия договора, в том числе срок возврата денежных средств остались неизменными.

«30» августа 2018г. указанный заем был предоставлен Ответчику 2 путем передачи наличных средств, что подтверждается Распиской к договору займа от «30» августа 2018г.

«06» июня 2019г. истек срок возврата Ответчиком 2 Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа по договору. Ответчик 2 не выполнил обязательство по договору, не возвратив Сумму займа в размере 1 500 000 (миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за б месяцев в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот рублей). Суммарный долг по Договору займа №-М составил 1 642 500 (один миллион шестьсот сорок четыре две тысячи пятьсот) рублей.

Таким образом, по состоянию на "29" июня 2019 г. задолженность Гражданина ФИО3 в качестве Индивидуального предпринимателя ФИО3 - Ответчика 1по Договору займа:

1. № - ИП - 1 от «01» февраля 2018г. составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей и проценты за 2 месяца в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

Гражданина ФИО3 в качестве физического лица -Ответчика 2 по Договорам займа:

№-М от «26» апреля 2018г. составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты за 6 месяцев в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч);

№-М от «06» июня 2018г. составляет 1 500 000 (миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за 6 месяцев в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот рублей) рублей

Общая сумма задолженности Ответчика 2 составляет 2 299 500 (два миллиона двести девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Истец настаивает на том, что до настоящего периода времени сумма займа не возвращена. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного не представил.

В соответствии со ст. 807- 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец настаивал на том, что ответчик не вернул сумму займа.

По договорам предусмотрена сумма процентов за пользование денежными средствами и она составляет 0, 01 %.

Поскольку ответчиком как в качестве ИП, так и в качестве физического лица, истцу не возращены суммы займов по договорам, не в полной мере возвращены проценты за пользование займами, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд считает необходимым взыскать невыплаченные денежные средства с ответчика в пользу истца. При этом суд полностью соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании условий каждого договора, в случае нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку в виде пени из расчета 0, 01 % от подлежащих возврату сумм за каждый день просрочки.

Поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств с периода, когда они должны были быть возвращены по всем трем договорам до момента фактического их возврата. Но в связи с тем, что сумма неустойки не может быть свыше суммы займа, суд считает необходимым по всем договорам ограничить сумму процентов суммой займа.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, законодательно установлен запрет на двойную ответственность заемщика в случае невозврата суммы займа. Поскольку суд взыскивает неустойку за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата, в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 29 998 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа № - ИП - 1 от «01» февраля 2018г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; неустойку с в связи с просрочкой возврата суммы займа, за период, начиная с 01.02.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки основной суммы долга 2 000 000 (два миллиона) рублей, но не свыше 2 000 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа №-М от «26» апреля 2018г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за 6 месяцев в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 27.04.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, но не свыше 600 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа №-М от «06» июня 2018г. в размере 1 500 000 рублей, и проценты пользование денежными средствами по договору займа за 6 месяцев в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот рублей) рублей.; неустойку за просрочку возврата займа за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа от основной суммы долга 1 500 000 рублей, но не свыше 1500 000 рублей.

В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №-м от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №-м от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты сумм долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,25 % годовых и основных сумм долга - отказать

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 29 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Гоморева