Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Патраевой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика.

Однако, в установленные сроки ответчик долг не возвратил. По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по выплате суммы долга, от переговоров уклоняется.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На 11.07.2017г. проценты на сумму займа составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>, согласно расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней х <данные изъяты>/366 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней х <данные изъяты>/366 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней х <данные изъяты>/366 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (расчет в приложении к исковому заявлению).

Для обращения в суд с иском к ответчику, истец заключил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО3

В рамках данного договора ИП ФИО3 обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях в Алатырском районном суде Чувашской Республики. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указать на исчисление процентов по день фактического исполнения обязательства;

<данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа, при этом указать на исчисление процентов по день фактического исполнения обязательства;

<данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

<данные изъяты> рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что доказательств безденежности и возникновения другого долга из коммерческого договора на поставку оконных изделий, который погашен, стороной ответчика не представлено. В силу ст.812 ГК РФ оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. В связи с чем, показания свидетеля ФИО1 не могут быть приняты во внимание. Стороной ответчика представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. и односторонне подписанный акт сверки расчетов с указанием похожей суммы долга. ФИО2 не подтверждает информацию, содержащуюся в указанном документе. Акт сверки является вторичным бухгалтерским документом, который призван сверять правильность бухгалтерского учета по взаимным операциям. Указанный акт, подготовленный одной стороной, сам по себе, в отсутствии первичных документов не содержит доказательств и не может подтверждать те или иные обстоятельства. Так акт сверки составлялся на основании первичных документов, в рассматриваемом случае это накладные, на якобы поставленный товар, платежные поручения о его оплате. По пояснениям ФИО6 (супруги ответчика) она помогает мужу при ведении предпринимательской деятельности, в т.ч. осуществляет ведение бухгалтерского учета, все поставки товара ИП ФИО2 ИП ФИО4 осуществлялись по соответствующим накладным. При этом, на неоднократные предложения истца представить первичные документы, на основании которых был составлен акт сверки (накладные) ответчик не отреагировал. Также не обоснован довод ответчика о погашении долга путем перевода денежных средств по просьбе истца на различные банковские карты (ФИО7, ФИО8). Из представленных доказательств не следует, что перечисления денежных средств происходили на счет истца, по его указанию и для целей погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., график, размеры платежей не соответствуют договору займа, общая сумма перечисленных денег (<данные изъяты> руб.) значительно превышает размер займа. Ходатайствовал о взыскании дополнительных судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Патраева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства ФИО4 от ФИО2 не получал. Договорные обязательства между ФИО2 и ФИО4 образовались в результате договора поставки, по которому ИП ФИО2 поставлял ИП ФИО4 стеклопакеты. ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем осуществлял свою деятельность на <адрес>. ФИО4 не рассчитался за поставку окон перед ФИО2 и последний вынудил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написать расписку в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Расписка была написана в офисе ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в городе <данные изъяты> не находился. В настоящее время ФИО4 перед ФИО2 рассчитался за поставку стеклопакетов на сумму <данные изъяты> рублей. Перечисление велось с банковской карты жены ФИО4 - ФИО6, поскольку сам он не имеет банковской карты, на несколько банковских карт. Первые два перечисления были на банковскую карту ФИО2, остальные перечисления на карту ФИО8 У ФИО2 имеется акт сверки перечисления с карты жены ФИО4 В офисе ФИО4 ведется видеонаблюдение, и если видеозапись при которой была написана расписка ФИО4 сохранена, будет предоставлена суду. Доводы представителя истца о том, что ФИО4 приехал в <адрес>, где получил денежные средства от ФИО2 не соответствуют действительности. Сумма, указанная в договоре поставки, идентична сумме долга.

Третьи лица – ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 её муж, он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался установкой пластиковых окон. Стеклопакеты ФИО4 поставлял ФИО2 ФИО4 не рассчитался с ФИО2 за поставку окон, в связи чем, образовался долг. Впоследствии, она, со своей банковской карты, стала перечислять денежные средства на банковские карты, сведения о которых дал ФИО2 Она с мужем полностью рассчитались с ФИО2 за пластиковые окна. ФИО8 это компаньон ФИО2 В настоящее время, никакого долга ФИО4 перед ФИО2 не имеет. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО4 его приятель, часто заходил к нему в офис. Ему известно, что стеклопакеты ФИО4 поставляет ФИО2 из <адрес>. Он видел, как ФИО2 приезжал в офис к ФИО4, один, или с кем-нибудь. Ему известно, что ФИО4 ставил стеклопакеты гражданам в долг на 3-4 месяца, из-за чего образовался долг перед ФИО2 за поставку окон в сумме около <данные изъяты> рублей. Он находился в офисе ФИО4 когда приехал ФИО2 с каким-то человеком, фамилию которого не знает, тот не поздоровался, в грубой форме начал спрашивать ФИО4 когда тот отдаст долг за поставку окон. ФИО4 сказал, что скоро рассчитается. ФИО2 потребовал от ФИО4 написать расписку о долге, что ФИО4 сделал. ФИО4 написал расписку ФИО2, что должен ему за поставку окон. Со слов ФИО4 ему также известно, что тот рассчитался с ФИО2

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, составленной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил от ФИО2 <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть указанную сумму в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Написано собственноручно, свидетелем передачи денег выступал ФИО9 <данные изъяты> (подпись ФИО8 имеется).

Наличие расписки ФИО4 о получении им от ФИО2 <данные изъяты> рублей, дает основание суду полагать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требование ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

Учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами, за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, каковые в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года размер ставки рефинансирования установлен в 11% годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 10.06.2016 с 14 июня 2016 года размер ставки рефинансирования установлен в 10,5% годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2016 с 19 сентября 2016 года размер ставки рефинансирования установлен в 10% годовых.

Таким образом, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней х <данные изъяты>/366 х 11% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней х <данные изъяты>/366 х 10,5% = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней х <данные изъяты>/366 х 10% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Всего <данные изъяты>.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По делу истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Итого <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% / 360 = <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, с ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату основной суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика на указанную сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму займа по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу подлежащих применению положений ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В обоснование своих расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, ФИО2 представлен чек-ордер от оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ФИО3 участвовал по настоящему делу в качестве представителя истца ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО3 предметом договора является: подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях в г.Алатырь Чувашской Республики (два судодня).

Предметом договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. является представление интересов ФИО2 в суде общей юрисдикции в Алатырском районном суде Чувашской Республики по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Патраева Е.А. заявила о чрезвычайно завышенном размере представительских расходов, просила их снизить.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение (<данные изъяты> судебных заседания), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства;

проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: