Решение № 2А-845/2019 2А-845/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-845/2019

№ 2а-845/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре Семеновой Е.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-845/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

ус т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1(далее административный ответчик) о взыскании пени по транспортному налогу, земельного налога с физических лиц и пени, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступивших в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год 21540 руб. и пени в сумме 75 руб. 56 коп. ... от налогоплательщика поступила оплата по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 21540 рублей. Согласно сведениям Заводоуковского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области был начислен земельный налог за 2017 г. 358 руб. и пени 1 руб.25 коп. ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с чем ему были начислены пени 22 руб.52 коп. и 4 руб.43 коп. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требование от ... ... и от ... .... ... в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ... было вынесено определение об отмене судебного приказа, основанием для которого послужили поступившие в суд возражения. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 286,287 КАС РФ, ст.ст. 31,48,75 НК РФ, административный истец просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 75,56, земельный налог за 2017 год 358 рублей и пени 1,25 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 251,61 рублей и пени 22,52 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 49,35 рублей и пени в сумме 4,43 рублей.

... административный истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой административным ответчиком задолженности по налогам и страховым взносам, просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 75,56 рублей и пени по земельному налогу в сумме 1,25 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, как собственнику земельных участков и транспортных средств, согласно налогового уведомления ... от ... начислен транспортный налог за 2017 год в размере 21 540 рублей и земельный налог за 2017 год 358 рублей, всего 21271 рубль, в уведомлении представлен расчет налога с учетом размера налоговых льгот, с указанием срока уплаты не позднее ... (л.д.19,20).

В связи с неуплатой налога по уведомлению в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), налогоплательщику выставлено требование ... об уплате налога на имущество (л.д.12).

Расчет налога и пени, представленный истцом в материалы дела (л.д.22-24) подтверждает вышеуказанные суммы и ответчиком в арифметическом плане не оспаривался, иного расчета ответчиком не предоставлялось.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате налога ФИО1 выполнена не была, с него подлежит взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области пени по транспортному налогу в сумме 75,56 рублей и пени по земельному налогу в сумме 1,25 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тюменской области пени по транспортному налогу за 2017 год с ... по ... в сумме 75 руб. 56 коп., пени за 2017 год с ... по ... в сумме 1 руб. 25 коп. Всего взыскать 76 (семьдесят шесть) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 г.

Судья М.В.Толстоухова