Решение № 2-201/2023 2-201/2023~М-192/2023 М-192/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-201/2023

УИД №04RS0006-01-2023-000333-55

Дело № 2-201/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивировав требования тем, что банк на основании кредитного договора № от 29.06.2021 предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 29.06.2028 под 10,40 % годовых. Кроме того банк на основании кредитного договора № от 21.01.2022 предоставил ФИО1 кредит в сумме 750000 рублей на срок до 21.01.2027 под 9,00 % годовых. 23.01.2023 ФИО1 умерла.

По состоянию на 28.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2021 составляет 697954,79 рублей, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 582 758,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 73782,97 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 41413,54 руб.

По состоянию на 28.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 составляет 394530,94 рублей, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 269 663,62 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 92491,63 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 32375,69 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия направил отзыв, из которого следует, что в случае выморочности имущества, отсутствия наследников фактически принявших наследство, при наличии счетов умершего и денежных средств на них, Управление не возражает в удовлетворении иска в размере денежных средств, находящихся на счетах с указанием способа исполнения решения «путем списания и обращения с расчетного счета». При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью и в недостающей части наследственного имущества. Если сумма госпошлины превышает размер выморочного имущества умершего, следовательно, взыскание госпошлины незаконно и во взыскании должно быть отказано.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк на основании кредитного договора № от 29.06.2021 предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 29.06.2028 под 10,40 % годовых.

Кроме того банк на основании кредитного договора № от 21.01.2022 ФИО1 предоставил кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 21.01.2027 под 9,00 % годовых.

ФИО1 обязательства по погашению кредитов и начисленных на кредиты процентов исполнила не в полном объеме. Должник умерла 23.01.2023.

По состоянию на 28.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2021 составляет 697954,79 рублей, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 582 758,28 руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73782,97 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 41413,54 руб.

По состоянию на 28.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 составляет 394530,94 рублей, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 269 663,62 руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92491,63 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 32375,69 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанк» кредитный договор № от 29.06.2021 ФИО1 не был застрахован, по кредитному договору № от 21.01.2022 ФИО1 отказалась от страховки, в связи с чем страховка была закрыта.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса Еравнинского нотариального округа ФИО9 от 13.09.2023 г. следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты> В состав наследственного имущества входят права на денежные средства на счетах наследодателя, находящиеся в Бурятском региональном филиале АО «Россельхозбанк». Согласно ответа единого сервисного центра «Центральный» БРФ АО «Россельхозбанк» № У01-23/01/23054 от 23.03.2023 г. у наследодателя имеются счета по состоянию на дату ответа: №№ - 1019,10 рублей, №№ - 10,49 рублей, №№ - 449780,83 рублей, № – 1085,59 рублей. Наследственное дело открыто на основании заявления о выдаче постановления об оплате похорон от 06.02.2023 г., поданное гражданским мужем ФИО4, который произвел за свой счет похороны ФИО1 на общую сумму 99830 рублей. Заявлений от других лиц не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя о выплате для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 99830 рублей 00 копеек, находящихся в БРФ АО «Россельхозбанк» на счете №, зарегистрировано в реестре №-н/04-2023-1-256 от 05.04.2023г.

Из ответа Еравнинского районного сектора Управления ЗАГС РБ следует, что ФИО1 21.12.1988 г. был расторгнут брак с ФИО10, <данные изъяты> г.р., так же имеет сына ФИО5, <данные изъяты> г.р.

Согласно информации ОГИБДД ОТД МВД РФ по Еравнинскому району за ФИО1 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Из ответа Гостехнадзора РБ следует, что на имя ФИО1 зарегистрированной техники не числится.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, в котором зарегистрирована и проживала заемщик ФИО1, является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2023 г. (право собственности зарегистрировано 21.04.2018 г.)

Из ответа Управления федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, следует, что отсутствуют средства пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 Также за ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано объектов недвижимого имущества, а также земельных участков. За ФИО1 17.04.2015 г. было зарегистрировано транспортное средство без марки АЦ с государственным регистрационным знаком <***> которое снято с регистрации 11.01.2023 г.

Таким образом, сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах, зарегистрированных в органах, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и об их владельце, в отношении ФИО11 не имеется.

Из ответов ПАО Росбанк, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» следует, что ФИО1 их клиентом не являлась.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в банке имеется действующий счет: №, открытый 18.02.2009, остаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно справки БРФ АО «Россельхозбанк» от 02.10.2023 у ФИО1 :

- по состоянию на дату смерти 01.10.2023 имелись денежные средства на следующих счетах: №,09 рублей, №,49 рублей, №,67 рублей, № – 1080,78 рублей.

- по состоянию на 02.10.2023 имеются денежные средства на следующих счетах: №,00 рублей, №,49 рублей, №,53 рублей, №,22 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после выплаченного ФИО2 в соответствии со ст.1074 ГК РФ расходов на погребение ФИО1 в размере 99830 рублей, оставшаяся часть наследственного имущества ФИО1 составляет 364313,24 рублей.

Исходя из чего, с учетом времени, прошедшего после смерти ФИО1, можно признать, что наследственное имущество фактически никем не принималось, отсутствует волеизъявление наследников умершего заемщика, подтверждающее их намерение вступить в права наследования.

Суд приходит к выводу, что в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, оставшиеся на счету ФИО1, следует отнести к выморочному имуществу.

Согласно п. 1,3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение: на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его ФИО3 органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Об этом, в частности, дано разъяснение в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом являются денежные средства,

Следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в пределах суммы денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1 в Бурятском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 364313,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать, поскольку суду не представлено доказательств о принятии им наследства ФИО1

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляет 6843,13 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 рублей, в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» госпошлины в размере 6443,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от 29.06.2021, № от 21.01.2022 в размере 364313,24 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладе) №, №, № в Бурятском региональном филиале АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1 <данные изъяты> г.р.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. за счет казны Российской Федерации.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» в размере 6443,13 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Лодоева Э.О.