Решение № 2А-211/2019 2А-211/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-211/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-211/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ленинское административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014, 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на его имя в спорный период с 08.05.2014 по 08.04.2015 была зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, государственный знак №, с мощностью двигателя 125 лошадиных сил. Ответчик не уплачивает транспортный налог в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по транспортному налогу за 8 месяцев 2014 года в размере <данные изъяты> рублей и за 4 месяца 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, начислено пени в размере <данные изъяты> руб., которую в добровольной порядке ответчик не уплачивает.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, поскольку, задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени не оплачены. В сообщении от 31.07.2019 истец указал, что представленные ФИО1 квитанции не подтверждают оплату взыскиваемой задолженности, так как указанная оплата разнесена по ОКТМО <данные изъяты> в МРИ ФНС России № 1 по Еврейской автономной области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен. В поступившем 15.07.2019 заявлении ответчик указал, что с требованиями по взысканию транспортного налога не согласен, предоставил квитанции об оплате 14.12.2018 транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей на счет № УФК по Нижегородской области и оплате 14.12.2018 транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей УФК по Еврейской автономной области.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о месте и времени его рассмотрения и просившего рассмотреть дело без его участия и в отсутствие административного ответчика, извещенного по месту жительства.

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3).

Ставки транспортного налога установлены законом Нижегородской области № от 28.11.2002.

Как установлено материалами дела (сведения об имуществе налогоплательщика ФИО1), ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо, поскольку, имел зарегистрированный с 08.05.2014 по 08.04.2015 год в Нижегородской области на свое имя автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 125 лошадиных сил, на основании чего Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области произведено начисление транспортного налога за 2014 год, который составил <данные изъяты> рублей(125л.с. Х 31,5/12 Х 8 мес.) и за 2015 год <данные изъяты> рублей(125 л.с. Х 31,5/12 Х 4). Всего <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику ФИО1 заказными письмами были направлены налоговое уведомление № от 26.07.2017 и требование № от 01.03.2018 с расчетом транспортного налога за 2014, 2015 год, пени, что подтверждается предоставленными списками почтовых отправлений.

В налоговом требовании № от 01.03.2018 - указана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>, код бюджетной классификации №, ОКТМО №, указан срок погашения задолженности до 18.07.2018 года.

Согласно определению мирового судьи Ленинского судебного участка от 25.01.2019 следует, что отменен судебный приказ, вынесенный 15.01.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб.

Сообщением МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области от 31.07.2019 и от 08.08.2019 следует, что ответчиком ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога, пени до настоящего времени не оплачена.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки административным истцом начислена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с ФИО1 взысканию подлежит задолженность, по транспортному налогу, по автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, с мощностью двигателя 125 лошадиных сил в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за 8 месяцев 2014 года + <данные изъяты> рублей за 4 месяца 2015 года, задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб..

Представленный административным истцом расчет задолженности транспортного налога в указанной сумме судом проверен и не оспаривался административным ответчиком.

Предоставленные ФИО1 две квитанции от 14.12.2014 суд признает не относящимися к рассматриваемому делу, так как в квитанциях указан другой номер УИН и номер ОКТМО не тот, что указан в налоговом требовании № от 01.03.2018, кроме того, отсутствие поступления оплаты транспортного налога подтверждается и сообщением административного истца от 31.07.2019.

В соответствии с ч.2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен, так как судебный приказ мирового судьи был отменен 25.01.2019 года, а административно исковое заявление поступило в суд 03.07.2019, то есть в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей 03 копейки, постольку с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Ленинского муниципального района ЕАО.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административно исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль 03 копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере <данные изъяты>рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12.08.2019.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>