Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1317/2020 М-1317/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1233/2020

Дело № 2-1233/2020 УИД 12RS0001-01-2020-002099-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 октября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04 мая 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 215933 руб.75 коп., в том числе основной долг -58189 руб.13 коп., проценты на непросроченный основной долг- 7666 руб.32 коп., проценты на просроченный основной долг - 11277 руб.46 коп., штраф - 138800 руб.84 коп. и возврат госпошлины 5359 руб.34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 215933 руб.75 коп за период с 04 мая 2015 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период за период с 04 мая 2015 года по 08 октября 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. последний платеж был в июне 2015 года, срок кредита истек 05 февраля 2016 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 24 января 2014 года заключен кредитный договор № руб.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора: общая сумма кредита составляет 113760 руб., срок предоставления кредита 742 дня ( 24 месяца), процентная ставка 39,90 % годовых, полная стоимость кредита (в % годовых) - 48,02 %.

Согласно материалам дела ответчик лично подписал кредитный договор, в котором содержатся все существенные условия кредитования. Договор оформлен в письменной форме. Все обязательства по кредитному договору банком были исполнены.

За период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 215933 руб.75 коп., в том числе основной долг -58189 руб.13 коп., проценты на непросроченный основной долг- 7666 руб.32 коп., проценты на просроченный основной долг - 11277 руб.46 коп., штраф - 138800 руб.84 коп.

08 октября 2019 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования взыскания задолженности ответчика за период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 215933 руб.75 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № № от 24 января 2014 года в сумме 215933 руб.75 коп. фактически образовалась по состоянию на 19 июля 2016 года, срок возврата по кредиту 05 февраля 2016 года. Также из условий договора следует, что первый ежемесячный платеж 05 марта 2014 года, последующие ежемесячные платежи 5 число каждого месяца, срок кредита 24 месяца. То есть, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности следует, что просрочка уплаты долга началась с 05 июня 2014 года, последний платеж имел место 05 июня 2015 года. Последний платеж по графику платежей по договору должен быть 05 февраля 2016 года. Однако ответчиком обязательство по возврату суммы кредита в указанные сроки не исполнено. При этом срок исковой давности по последнему платежу ответчика истек 06 июня 2018 года, а по последнему платежу по договору истек 06 февраля 2019 года.

25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 24 января 2014 года в сумме 215933 руб.75 коп. за период с 24 января 2014 года по 08 октября 2019 года

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 02 марта 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 25 февраля 2020 года о взыскании задолженности с ФИО1

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направлено 12 февраля 2020 года, исковое заявление направлено в суд 22 сентября 2020 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2014 года за период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 215933 руб.75 коп., в том числе основной долг -58189 руб.13 коп., проценты на непросроченный основной долг- 7666 руб.32 коп., проценты на просроченный основной долг - 11277 руб.46 коп., штраф - 138800 руб.84 коп. и возврат госпошлины 5359 руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2020 года