Решение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1204/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 2017 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : ФИО6

с участием представителя истца : ФИО10

ответчика: ФИО7

представителя ответчика: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик с его согласия была зарегистрирована и проживала в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку являлась супругой сына истца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, при этом продолжает быть зарегистрированной, что препятствует истцу распорядится спорным имуществом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что последняя в спорном жилом помещении не проживает и не является членом семьи собственника. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. при возвращении в спорное домовладение обнаружила, что ее вещи собраны. После выезда ответчика из спорного домовладения супруг ( сын истца) обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Ответчик полагает, что ее отсутствие в спорном домовладении носит временный характер, не является добровольным, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.32, 38), представитель третьего лица представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д.30), истец причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от последнего в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, на момент ДД.ММ.ГГГГ право собственности в целом зарегистрировано за ФИО4 на основании акта передачи дома, построенного для переселенцев от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,23).

Согласно уведомления Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 29).

Согласно данных домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>, а так же справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8-11,27).

Судом так же установлено, что брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда (л.д. 12, л.д. 38-39 гражданского дела №). Из материалов данного гражданского дела следует, что основанием для обращения в суд с иском явился, в том числе, факт выезда ответчика ФИО2 по иному месту проживания (л.д.2-3). Исковые требования в части расторжения брака ответчиком были признаны (л.д.33).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, … в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения ( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение. Доказательств того, что истец препятствовал ответчику в проживании в спорном жилом помещении, ни ответчиком ни его представителем суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении находятся ее вещи – холодильник, телевизор, ноутбук, мебель, которые были приобретены совместно с супругом ( сыном истца) в период брака, по сути сводятся к требованиям о разделе совместно нажитом имуществе, что не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об утрате права на проживание.

Доводы ответчика о том, что она покинула спорное жилое помещение в связи с постоянными скандалами с сыном истца и драками на глазах у дочери, в связи с чем выезд ответчика носил вынужденных характер, суд считает несостоятельными и такими, что не нашли своего объективного подтверждения в суде. Ни ответчиком ни ее представителем не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов.

Кроме того суд учитывает, что до обращения истца в суд с иском о признании ответчика утратившим право на проживание в спорном жилом помещении, ответчик каких – либо мер, направленных на вселение в указанное помещение или устранение препятствия в проживании в спорном жилом помещении не предпринимала, с жалобами в компетентные органы не обращалась.

С учетом изложенного, установленных в судебном заседании фактов, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Отказывая в удовлетворении иной части требований суд исходит из того, что в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении иной части требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: