Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018~М-1241/2018 М-1241/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1990/2018

копия

№ 2-1990/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи А,ФИО1, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая на то, что В <данные изъяты> года ФИО4 и его покойная жена - ФИО5, договорились с ответчицей ФИО3 о приобретении для них комнаты. В тот период времени ФИО3 занималась сделками на рынке недвижимости и ее порекомендовали как опытного агента.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его покойная жена, встретились с ФИО3, изложили ей свое пожелание, на что она сказала, что у нее в настоящее время есть два варианта, но по одному из вариантов имеются долги по коммунальным платежам, в связи с чем ей необходимы деньги для оплаты этих долгов и оформления договора купли-продажи. Истец, с покойной женой решили выдать ФИО3 <данные изъяты> тысяч рублей имевшихся у них накоплений. В свою очередь ФИО3 написала им расписку в получении этих денег.

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 скончалась. До этого времени ФИО3 сделку не провела и денег не возвратила. Впоследствии истец неоднократно обращался к ней по телефону с просьбами вернуть мне полученную ей сумму, на что она отвечала отказами.

В <данные изъяты> году истец дважды обращался в полицию с заявлением об обмане, однако первый раз у него заявление не приняли, сказав, что с ФИО3 побеседовали и она готова вернуть требуемую сумму, а потом отказали, пояснив, что у нее все равно денег нет и истец ничего не получит.

Таким образом, ФИО3 до настоящего времени не вернула взятых денег и не оказала никаких услуг, за которые бы истец должен был заплатить.

В связи с этим у истца возникла необходимость обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств и расходов по подготовке искового заявления в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4, просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставила ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., для оформления договора купли продажи объекта недвижимости.

В подтверждение передачи денежных средств по названному договору, ФИО3 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО3 обязательства, принятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельства о смерти от <данные изъяты>. ФИО6 умерла.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт нахождения в браке ФИО6 и истца, который принял после неё имущественные права на данные долговые обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку суд, руководствуясь положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заедании установлено, что согласно справке ООО «Центральное агентство недвижимости» были оказаны услуги по составлению искового заявления, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства получили в полном объеме.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года

Помощник судьи ФИО10

Подлинник документа находится в материалах дела 2-1990/2018