Решение № 2-1072/2023 2-1072/2023~М-652/2023 М-652/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1072/2023

29RS0024-01-2023-000822-16

Дело № 2-1072/2023
11 июля 2023 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителей истца Векшина П.В., Федотова А.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик вступили в брак 02.03.1985, до заключения брака у ответчика была фамилия Сугако. В период брака в 1991 году путем участия в жилищно-строительном кооперативе «Север-1), созданном при участии Соломбальского ЦБК и при его частичном финансировании в порядке, предусмотренном Постановлением Совета Министров СССР от 19.08.1982 № 765 «О жилищно-строительной кооперации», была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности не осуществлялась. Истец зарегистрирован и постоянно проживает с 23.07.1991 до момента подачи иска, данная квартира является его единственным жилым помещением для постоянного проживания. Истец временно находится на территории Краснодарского края в городе Ейске. Квартира приобреталась за счет совместных средств, основная часть была выплачена истцом за счет заработанных в 1992 году. Брак с ответчиком расторгнут по ее инициативе в 2015 году, раздел имущества, нажитого в период брака, не осуществлялся, между сторонами была достигнута устная договоренность о разделе имущества во внесудебном порядке. Ответчик произвела государственную регистрацию права собственности на квартиру, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 17.08.2020. Ответчик отказывается произвести раздел имущества путем оформления соглашения. В связи с данными обстоятельствами истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях и о признании за истцом и ответчиком права собственности на 1/2 доли в данном объекте недвижимости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представители адвокаты Векшин П.В., Федотов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ранее представленных письменных возражениях представитель истца Федотов А.В. указал на несогласие с доводами ответчика о том, что в период строительства квартиры и окончательного выкупа в 1994 году истец непрерывно работал, его трудовой стаж не прерывался. Квартира приобреталась истцом и ответчиком за счет совместных денежных средств. Истец регулярно предоставлял ответчику денежные средства на содержание жилого помещения. В Краснодарском крае у ответчика в собственности находится жилой дом, который не является жилым помещением. Истец от права собственности на квартиру не отказывался, ответчик до текущего года не чинил препятствий в пользовании и владении квартирой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Ранее в представленном письменном отзыве ответчик указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения ЖСК «Север-1» от 22.03.1994. Брак между сторонами расторгнут 28.07.2015. В 2016 году ответчик подготовила документы для продажи жилого помещения, однако истец отказался продавать квартиру. Ответчик предлагала истцу оформить соглашение в отношении квартиры с учетом детей, на что истец ответил отказом. С 2015 года истец не содержал жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги и капитальный ремонт. В конце 2020 года истец выехал из жилого помещения в Краснодарский край и не проживает в нем более двух лет. С 2015 года стороны не ведут общего хозяйства. Также ответчик полагает, что истец пропустил срок исковой давности, начало которого определяется 2016 годом, в который истцу стало достоверно известно о продаже квартиры. В связи с этим ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.03.1985 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, расторгнутый 15.09.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 28.07.2015.

Согласно справке исх.№ 4 от 19.05.2023, выданной ЖСК «Север-1», ФИО3 является членом ЖСК «Север-1» с 29.04.1991 (решение общего собрания ЖСК от 29.04.1991). Паевой взнос за квартиру внесен полностью 29.12.1992 в сумме 19000 рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации она приобрела право на <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 38,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

07.04.1994 ФИО3 было выдано регистрационное свидетельство о праве собственности (жилое строение) на <адрес> в <адрес>, записано в реестре № 60/123 на основании справки ЖСК «Север-1» от 22.03.1994.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № с 17.08.2020 зарегистрировано на ФИО3

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 6 статьи 169 СК РФ предусмотрено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 01.03.1996.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, законом установлен принцип презумпции совместной собственности, то есть, если заинтересованная сторона не докажет, что ей принадлежит право собственности на вещь, которая является спорной в процессе, то имущество признается общей совместной собственностью супругов.

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу, что <адрес> в <адрес>, кадастровый № является общей собственностью супругов Б-вых.

Как следует из разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление Пленума № 15), в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен придерживаться принципа равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. Предполагается наличие у сторон равного права на владение, пользование и распоряжение имуществом, независимо от того, кто приложил больше усилий к созданию этого имущества, и на чье имя оно было приобретено.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума № 15 под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств того, что квартира приобреталась на личные средства одного из супругов Б-вых, суд приходит к выводу, что доли супругов при разделе спорной квартиры являются равными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, давая оценку данному доводу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании пункта 7 данной статьи к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 19 Постановления Пленума № 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Ответчик полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 2016 года, т.е. с периода когда после расторжения брака истец и ответчик впервые выразили намерение продать спорную квартиру.

Из поквартирной карточки от 07.07.2023 следует, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 (владелец) с 23.07.1991, ФИО2 (муж) с 23.07.1991, ФИО8, с 09.10.1993.

Ответчиком в материалы дела представлено решение по делу № 12-64 об административном правонарушении от 02.03.2021, вынесенное судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 17.8. КоАП РФ за то, что 03.12.2020 в 08 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом, а именно: на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО9 выйти из комнаты, одеться и проследовать в ОСП, на протяжении 15 минут отвечал отказом.

Также ответчиком представлены и иные постановления о привлечении истца к административной ответственности из которых следует, что в 2020 году ФИО2 проживал в спорной квартире.

Следовательно, материалами дела повреждается факт проживания истца ФИО2 в спорной квартире по меньшей мере по декабрь 2020 года.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 07.04.2023, адресованное ответчику ФИО3 содержащее предложение о разделе совместно нажитого имущества – спорной квартиры. В ответ на указанное письмо ФИО3, 18.04.2023 направила в адрес ФИО2 письмо в котором указала, что согласна оформить спорную квартиру у нотариуса в долевую собственность по ? доли на каждого, если все расходы по оформлению соглашения истец возьмет на себя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за истцом и ответчиком подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18117 рублей.

ФИО2 оплатил государственную пошлину в указанном размере при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО3 на <адрес>, кадастровый №, и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности на указанную квартиру ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года