Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1526/2025

56RS0009-01-2025-001070-06

Дело № 2-1526/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Договор заключен путем использования и применения аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа.

Кредитором обязательства по указанному договору были исполнены в полном объеме, однако должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» перешли права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 89 973, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ответчик и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского займа <Номер обезличен> путем акцепта организацией оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении от <Дата обезличена>.

Договор заключен на основании общих условиях предоставления займов и в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, индивидуальными и общими условиями договора займа, подтверждается подписью ответчика в заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода <Номер обезличен>, поступившего на мобильный телефон должника.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Общество <Дата обезличена> акцептовало оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – перечислил на указанную ответчиком карту сумму займа, что подтверждается справкой об операциях от АО «Тинькофф Банк».

Из заявления (оферты) на предоставление займа, а также индивидуальных условий следует, что заемщику ФИО1 был предоставлен займ на сумму 50 000 руб. на 180 дней под 365,00% - первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50% если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

Погашение по договору займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами с переменной ставкой. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяется в графике платежей (приложение <Номер обезличен>).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Из приложения №1 к договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 17 010,00 руб., последний платеж в размере 18 183,30 руб. должен был быть произведен не позднее <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования по договорам займа, заключенным цедентом с физическими лицами.

Из приложения №1 к договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования в том числе и к ФИО1 на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму в размере 89 973,80 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 89 973,80 руб., из которых 43 699,48 руб.– задолженность по основному долгу, 46 274,32 руб. задолженность по процентам.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела справкой о сумме задолженности и ответчиком не оспорен.

Указанный расчет проверен судом, соответствует договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

28.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 26.12.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 89 973,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 89 973,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 07.05.2025.

Судья: О.О. Буйлова