Решение № 2-6369/2021 2-6369/2021~М-5915/2021 М-5915/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-6369/2021

Дело № 2-6369/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 29 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая на то, что вступившим в силу ____.2020 приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2020 ФИО1, ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ___, ___, ФИО1 отдельно по ___ (по пяти эпизодам). По уголовному делу потерпевшей стороной является ПАО «Ростелеком». Истец, ссылаясь на то, что совершенным преступлением ответчики причинили истцу материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба – 61 629,50 рублей, взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба – 799 644,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации и по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не направил.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на нее саму. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд с учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, вступившим в силу ____.2020 приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2020 ФИО1, ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ___, ___, ФИО1 отдельно по ___ (по пяти эпизодам).

Из приговора Якутского городского суда от ____.2020 от ____.2020 следует, что в результате умышленных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ПАО «Ростелеком» причинен ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Общий материальный ущерб, причиненный истцу составляет 861 274,30 рублей (ущерб в связи с кражей), при этом ущерб, причиненный ФИО1 единолично по 5 эпизодам, составляет 799 644,80 рублей, а совместно причиненный ущерб составляет – 61 629,50 рублей.

Размер материального ущерба подтверждается справками о причиненном ущербе от ____.2019, ____.2019, ____.2019, ____.2019, ____.2019, ____.2019 и локальными сметными расчетами, а также приговором Якутского городского суда от ____.2020.

Доказательств о возмещении ответчикам ФИО1, ФИО2 причиненного истцу ущерба суду не представлено, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не был предъявлен, в связи с чем, сумма ущерба в размере 61 629, 50 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, а также с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 799 644,80 рублей.

Ответчики своих доказательств в подтверждение величины ущерба в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представили.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 196,45 рублей, а также с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 048,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму материального ущерба в размере 799 644,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 196,45 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму материального ущерба в размере 61 629,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 048,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова